Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А65-31095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31095/2017

Дата принятия решения – 25 октября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МНК Центр", г.Казань, (ОГРН 1171690081309, ИНН 1655390473) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион А", г.Казань, (ОГРН 1131690082479, ИНН 1655281467) о взыскании 689 755 рублей долга,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Ядран-Ойл»,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.09.2017

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.10.2017

от третьего лица - ФИО3 доверенность от 21.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион А", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 689 755 рублей долга.

Ответчик не возражает против суммы долга, представил отзыв, согласно которому, в рамках договора поставки нефтепродуктов от 20.10.2014 №229/2014 АО «Ядран-Ойл» поставило ООО «Регион А» нефтепродукты на сумму 689 755 рублей, о чем стороны подписали УПД от 23.06.2017 №2904. Поставленный товар ответчик не оплатил.

Истцу 15 августа 2017 года по договору уступки права требования (цессии) перешло право требования к ответчику на сумму 689 755 рублей.

Согласно пункту 1.1 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Регион А» на сумму 689 755 рублей, возникшее из обязательства должника уплатить цеденту стоимость нефтепродуктов, поставленных по договору поставки нефтепродуктов №229/2014 от 20.10.2014, заключенного между цедентом (поставщик товара) и должником (покупатель товара) которое подтверждается УПД от 23.06.2017 №2904. В остальной части права требования задолженности, возникшей у должника перед цедентом по договору поставки нефтепродуктов№229/2014 от 20.10.2014, сохраняются за цедентом.

Согласно договору поставки нефтепродуктов №229/2014 от 20.10.2014 заключенного между ЗАО «Ядран-Ойл» (поставщик) с одной стороны и ООО «Регион А» (покупатель), поставщик обязуется поставить покупателю товар, согласно приложениям к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, а также условия оплаты, определяются сторонами в соответствующих Приложениях к договору.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара по универсальному передаточному документу №2904 от 23.06.2017 на сумму 689 755 рублей.

В указанном УПД содержится подпись ответчика и оттиск его печати.

Ответчику истцом 15.08.2017 было направлено уведомление об уступке права требования.

Во исполнение условий договора истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 15.08.2017 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчика без ответа.

Денежные средства на расчетный счет истца в счет погашения задолженности по договору до настоящего времени не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора поставки, согласно которого поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга в полном объеме за поставленный товар в материалы дела не представил.

Во исполнение условий договора истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности и выплаты неустойки.

Претензия оставлена ответчика без ответа.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за поставленный товар, за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании норм ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион А", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МНК Центр", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 689 755 рублей долга, 16 795 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина