Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-114804/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114804/2019
21 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЕКС" (адрес: Россия 193232, Санкт-Петербург, Тельмана д.41, к.1, лит.А, пом.21Н, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 19.01.2017);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (адрес: Россия 117556, Москва, ул Фруктовая, д. 5А, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 23.04.2003);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФАП" (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр. д. 64 корп. 4 пом. 9Н)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕКС" (далее – истец, ООО "ЕКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - Предприятие) о взыскании 117 030 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФАП", суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ФАП" в ходатайстве (том 1, л.д. 109) просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело на основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Текс» поставило ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» филиал «УСР № 332» (ИНН <***>) товар на сумму 117 030 руб. (товарная накладная от 16.11.2015 № 380).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 18.01.2018 внесена запись ГРН 2187746789833 о прекращении деятельности ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (ИНН <***>) путем реорганизации в форме присоединения; правопреемник – Предприятие.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Текс» (цедент) и ООО "ЕКС" (цессионарий) заключили соглашение от 01.06.2018 об уступке права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступил ООО "ЕКС" право требования с Предприятия задолженности за поставленный товар в размере 117 030 руб.

Согласно пункту 1.4 соглашения от 01.06.2018 право требования переходит к цессионарию в момент подписания соглашения.

Уведомлением от 24.09.2019 ООО "ЕКС" уведомило Предприятие об уступке права требования.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате, ООО "ЕКС" направило 25.09.2019 Предприятию претензию с требованием об оплате.

Поскольку Предприятие требования претензии не исполнило, ООО "ЕКС" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

По смыслу статьи 386 ГК РФ перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

Соглашение от 01.06.2018 об уступке права в судебном порядке не оспорено; недействительным не признано.

Таким образом, на основании соглашения от 01.06.2018 право требования оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 16.11.2015 № 380 уступлено ООО «ЕКС».

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Поскольку в Единый государственного реестра юридических лиц 18.01.2018 внесена запись ГРН 2187746789833 о прекращении деятельности ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (ИНН <***>) путем реорганизации в форме присоединения к Предприятию, к Предприятию перешли обязанности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 16.11.2015 № 380.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 117 030 руб. подтвержден товарной накладной от 16.11.2015 № 380, подписанной ООО «ФИО2 Текс» и ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России».

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также актом сверки по состоянию на 31.12.2017 (том 1, л.д. 18).

Возражений по существу заявленных требований Предприятием не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4511 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. представлены договор от 03.09.2019 на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, заключенный между ООО «ЕКС» (заказчик) и ООО «А-Вектор» (исполнитель), платежное поручение от 23.09.2019 № 194 о перечислении заказчиком исполнителю оплаты по указанному договору.

Согласно пункту 1.1 договора от 03.09.2019 исполнитель принял на себя обязательства оказать доверителю услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску о взыскании задолженности с Предприятия.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора от 03.09.2019 – 25 000 руб. Окончательная сумма определяется дополнительным соглашением.

Факт оказания услуг ООО «А-Вектор» истцом не подтвержден.

Исковое заявление и возражения на отзыв подписаны генеральным директором ООО «ЕКС».

Доказательств, свидетельствующих о том, что исковое заявление и возражения на отзыв составлены работниками ООО «А-Вектор», не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в судебном заседании 05.03.2020 интересы ООО «ЕКС» представлял представитель, являющийся работником ООО «А-Вектор», также не представлено.

Соответственно истцом не подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

С учетом изложенного заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представления в размере не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКС" 117 030 руб. задолженности, 4511 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.