Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А43-10577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10577/2017

г. Нижний Новгород «28» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-329),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАСК-НН»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 161 188 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 01/04 от 14.04.2017,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 20-03/1-18946/16-ис от 26.12.2016,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГАСК-НН» (далее – истец, ООО «ГАСК-НН») к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода (далее – ответчик, Администрация) с иском о взыскании 161 188 руб., в том числе сумма долга и неустойки.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между ООО «ГАСК-НН» и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода (далее – Комитет) заключен контракт от 09.12.2016 № 0132300007516000454-80305 (далее – контракт, договор) на приобретение жилого помещения (квартиры) в муниципальную собственность для переселения граждан из жилых домов, признанных аварийными, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1).

Цена контракта обозначена сторонами в пункте 2.1. и составляет 4 450 000 руб.

Исполнив обязательства по приобретению квартиры в соответствии с условиями муниципального контракта, ООО «ГАСК-НН» по акту приема-передачи от 27.12.2016 передало жилое помещение по адресу г. Нижний Новгород, Московский район, ул. Бурнаковская, дом 77, квартира 97 стоимостью 4 450 000 руб.

Из стоимости оплаты по контракту Комитетом удержана сумма договорной неустойки в размере 160 200 руб. (пункт 3 акта) за просрочку исполнения обязательств ООО «ГАСК-НН» на 12 дней (пункт 2 акта).

ООО «ГАСК-НН», не согласившись с удержанием суммы неустойки, указало на данное обстоятельство в акте приема-передачи от 27.12.2016.

Поскольку стороны в добровольном порядке не пришли к соглашению по спорному вопросу, ООО «ГАСК-НН» обратилось в арбитражный суд с требованием оплаты работ/услуг в полном объеме, а также начислении договорной неустойки за нарушение сроков оплаты со спорной суммы.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, полагает, что сумма, удержанная им из оплаты стоимости работ, рассчитана и удрежана обоснованно, в связи с чем просит истцу в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находи требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании положений статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Контракт от 27.07.2016 № 21-16 по своей правовой природе является договором подряда. Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость работ, выполненных истцом по контракту от 09.12.2016 № 0132300007516000454-80305, составляет 4 450 000 руб. Данное обстоятельство признается обеими сторонами спора.

В соответствии с положениями пункта 3.1. поставщик (ООО «ГАСК-НН») обязан передать товар муниципальному заказчику (Комитету) в срок до 15.12.2016 на основании предварительного осмотра.

В силу положений пункта 3.6. контракта стороны обеспечивают одновременную подачу документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для государственной регистрации перехода права собственности города Нижнего Новгорода на товар (квартиру) не позднее 14 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи товара.

Суд располагает уведомлением ООО «ГАСК-НН» ответчика об исполнении контракта со своей стороны и готовности передачи квартиры 12.12.2016 (письмо № 1747), а также письмом Администрации города Нижнего Новгорода (Комитета) от 12.12.2016 в адрес исполняющего обязанности главы администрации Московского района № 20-06/1-18177/16ис о том, что ООО «ГАСК-НН» проинформировало Комитет о готовности передачи квартиры.

Заключение о соответствии жилого помещения необходимым условиям контракта подписано сторонами 27.12.2017, той же датой оформлен акт приема-передачи квартиры.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу об исполнении стороной ООО «ГАСК-НН» своей части обязательств в предусмотренные сроки контрактом (12.12.2016, то есть до 15.12.2016), выразив готовность передачи товара.

Проведение осмотра 27.12.2016 суд расценивает как просрочку заинтересованной стороны в приемке товара.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 ГК РФ.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, установленные судом, суд не усматривает законных и договорных оснований для начисления неустойки Администрацией за нарушение сроков передачи товара истцом, в связи с чем требование ООО «ГАСК-НН» о взыскании стоимости работ в размере 160 200 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате работ, истцом исчислена неустойка на основании положений пункта 7.8. контракта и норм статьи 330 ГК РФ, предусматривающей согласование сторонами неустойки за нарушение обязательств,

В силу пункта 7.8. контракта исполнитель (ООО «ГАСК-НН») вправе начислить муниципальному заказчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец просит взыскать неустойку в размере 988 руб. за период с 27.03.2017 по 14.04.2017, исчисленной с суммы задолженности в размере 160 200 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В связи с изложенным требование ООО «ГАСК-НН» в данной части суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются в пользу ООО «ГАСК-НН» с Администрации в размере 5836 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования город Нижний Новгород в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАСК-НН»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 160 200 руб. задолженности по муниципальному контракту от 09.12.2016 № 0132300007516000454-80305;

- 988 руб. неустойки за нарушение срока оплаты по контракту за период с 27.03.2017 по 14.04.2017;

- 5836 руб. судебных расходов, составляющих сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при обращении в арбитражный суд,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия (изготовления полного текста решения), если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.В.Верховодов