Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-129106/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-129106/17 15 сентября 2017 г. г. Москва 10-1130 Решение объявлено 30 августа 2017 года В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2017 года Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ЖК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГБУ "Жилищник Выхино Района "Выхино-Жулебино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 003 939,90 руб., с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. №258/17 от 24.07.2017г.; от ответчика: не явился, извещен, Иск заявлен о взыскании 1 003 939,90 руб. по договорам поставки: №223-ПХТ-1/16 от 19.05.2016г., №К/16 от 05.04.2016г., №223-ПИ-1/16 от 22.04.2016г. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 37 213,03 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку они подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Ответчику истцом поставлен товар по договорам в полном объеме (по договору №223-ПХТ-1/16 от 19.05.2016г. в размере 143 600 руб., по договору №К/16 от 05.04.2016г. – 143 820 руб., по договору №223-ПИ-1/16 от 22.04.2016г. – 716 519,90 руб., что подтверждается товарными накладными. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Установлено, что ответчиком товар оплачен не в полном объеме, имеется задолженность по оплате за товар в размере 1 003 939,90 руб.(по договору №223-ПХТ-1/16 от 19.05.2016г. – 143 600 руб., по договору №К/16 от 05.04.2016г. – 143 820 руб., по договору №223-ПИ-1/16 от 22.04.2016г. – 716 519,90 руб.). При отсутствии доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме этого, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 37 213,03 руб., поскольку они документально подтверждены (платежные поручения, чек об отправке иска, соглашения №6 от 24.07.2017г., №25 от 01.08.2017г., авансовые отчеты, расходные кассовые ордера). Руководствуясь ст.ст.307-310 ГК РФ, ст.ст. 65,71,75,110,156,167-171,176,188 АПК РФ, суд Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 003 939,90 руб.(один миллион три тысячи девятьсот тридцать девять руб. 90 коп.), а также государственную пошлину в сумме 22 641 (двадцать две тысячи шестьсот сорок один) руб., судебные расходы - 37 213,03 руб.(тридцать семь тысяч двести тринадцать руб. 03 коп.). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. СудьяЛ.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЖК СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |