Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-237874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237874/22-68-1632
г. Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2013)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА" (127081, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 23Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании 1 448 431,24 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности 50 АБ 8222984 от 26.08.2022,

от ответчика – представитель не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в сумме 1.420.359 руб. 10 коп., пени в сумме 26.986 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления, с учетом принятых судом уточнений, настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №0007800А от 26 января 2022 года, в соответствии которым компания ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (агент, ответчик) обязуется по поручению ИП ФИО2 (принципал, истец) за вознаграждение от имени за счет принципала осуществить доставку и вручение заказа клиентам принципала и получить от клиента оплату за товар и за его доставку. За указанные действия агент получает вознаграждение.

В соответствии с п.4.1.3. договора агент обязуется перечислять принципалу денежные средства, полученные от клиентов за доставленные товары за вычетом вознаграждения агента.

В период март 2022 года - апрель 2022 года в рамках договора агентом были доставлены заказы принципала на сумму 1 681 417 руб. 41 коп.

Вознаграждение агента в соответствии с тарифом составило 259 993 руб. 23 коп.

Факт оказания услуг и размер вознаграждения подтвержден отчетами агента о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту от 31.03.2022, от 30.04.2022.

По состоянию на 28 октября 2022 года сумма основного долга ответчика составляет 1 420 395 руб. 10 коп.

Ответчик требования претензии о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела отчетами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено. Размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.8. договора заявитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в соответствии с которым на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей с 01.04.2022г. до 01.10.2022г., истец произвел расчет неустойки за период с 02 октября 2022г. по 20 октября 2022г., сумма составила с учетом уточнения 26.986 руб. 82 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, а также доказанность оказания услуг истцом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.420.359 руб. 10 коп., пени в сумме 26.986 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.473 руб. 45 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 руб. 55 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.10.2022 № 999.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова