Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А76-52547/2020




Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А76-52547/2020
18 мая 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения Копейского городского округа «Управление строительства», ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН <***>, г. Копейск, о взыскании 11 130 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управление строительства» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН <***>, г. Копейск, о взыскании 11 130 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, стороны извещены- л.д.58-59.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Между МУ КГО «Управление строительства» и ООО «Урал-Ресурс» заключен Договор оказания услуг№281/338-2019 от 05.09.2019 (далее-Договор).

По условиям Договора ООО «Урал-Ресурс» обязуется выполнить организационные и технические мероприятия, включая в т.ч. производство оперативных переключений, работы по приемке КЛ-6 кВ от ТП-56 ф.2 до ТП-87 ф.2; КЛ-0,4 кВ от ТП-87 р.7; КЛ-0.4 кВ от ТП-56 р.З. проходящих по земельному участку, расположенному по адресу: <...> южнее здания №33. после реконструкции по договору №287-2019 от «23» июля 2019г., в связи с капитальным ремонтом объекта «Благоустройство «Парк за ДК им. Бажова» г. Копейск», расположенного южнее здания №33 (ДК) по ул. Лизы ФИО2, г. Копейск» (далее - Услуга).

Стоимость Услуги по Договору составляет 34 798,67 рублей, с учетом НДС в размере 5 799,78 рублей.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена оплата аванса в размере 30% -10 439.60 рублей (Десять тысяч четыреста тридцать девять рублей 60 копеек), от стоимости, указанной в п.3.1. Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Следующие 70% - 24 359,07 рублей (Двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять рублей 07 копеек), МУ КГО «Управление строительства» оплачивает ООО «Урал-Ресурс» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

МУ КГО «Управление строительства», в соответствии с п. 3.2. Договора, оплатило ООО «Урал-Ресурс» предоплату 30% в размере 10 439 руб. 30 коп. (платежное поручение №79127 от 20.09.2019).

ООО «Урал-Ресурс» к исполнению условий Договора по настоящее время не приступил.

В соответствии с п. 6.11 Договора, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не предоставил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 690 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690 руб. 50 коп., которые подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН <***>, г. Копейск в пользу истца - Муниципального учреждения Копейского городского округа «Управление строительства», ОГРН <***>, 11 130 руб. 10 коп., в том числе: основной долг 10 439 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 690 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Суд подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Копейского городского округа "Управление строительства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Урал-Ресурс" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ