Решение от 26 января 2018 г. по делу № А65-30786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30786/2017

Дата принятия решения – 26 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы", г. Воткинск, Удмуртская республика к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании 39900 рублей неосновательного обогащения, 1096 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО УК "Термы", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 39900 рублей неосновательного обогащения, 1096 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017г. исковое заявление ООО УК "Термы" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 11.01.2013г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 19.01.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требование в части долга поддержал.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств.

Суд определил ходатайство ответчика отклонить, рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, отказ истца от иска в части взыскания 1096 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства следует принять, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ материалы дела, представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом (экспонент) и ответчиком (организатор) был заключен договор на участие в международной онлайн выставке франшиз «Franshiza ЕХРО» № 001-ОВ17 от 02.05.2017г. с приложением к договору (л.д. 7-10).

По условиям заключенного договора организатор 03-04 июня 2017г. (в период проведения выставки) обязался оказать экспоненту услуги по его участию в международной онлайн выставке франшиз, проводимой организатором в режиме онлайн-мероприятия на площадке Интернет сайта http://franshiza-expo.ru (п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуги предоставляемой экспоненту организатором согласована сторонами в приложении № 1 к договору (оборот л.д. 9) и составила 39900 рублей и подлежит оплачивается экспонентом в течение 3х дней с момента подписания договора (п. 2.3. договора).

Материалы, согласованные сторонами в п. 1 приложения № 2 к договору (л.д. 10) для их размещения в соответствии с п.3.3.4. договора на онлайн выставки, были направлены экспонентом на электронный адрес ответчика - представителя организатора выставки.

Как указывает истец, в нарушение п. 1.2 договора онлайн выставка фактически проводилась 07 июня 2017г., тогда как условиями договора срок проведения выставки сторонами был согласован 03-04 июня 2017г.

Кроме того, п.3.1.3 договора стороны согласовали возможность экспонента рассказать в режиме онлайн-трансляции о своих проектах и ответить на вопросы посетителей выставки. Истец полагает, что предусмотренная договором возможность (онлайн-трансляции) экспоненту организатором в день проведения выставки - 07 июня 2017г. предоставлена не была.

Пунктом 3.3.4. договора организатор выставки обязался разместить материалы экспонента (наименование организации, логотип, краткое и полное описание организации, фотографии в количестве от 4х до 20 штук, коммерческое предложение и технико-экономическое обоснование, видеопрезентацию) на стенде в залах №№ 1, 2.

Истец полагает, что обязательства по договору № 001-ОВ17 от 02.05.2017г. ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию, датированную 29.07.2017г. (исх. б/н л.д. 14, 15, доказательства вручения 04.07.2017г. – л.д. 16), которой просил считать договор, заключенный между сторонами, расторгнутым и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 39900 рублей.

Ответчик письмом (исх. б/н от 25.07.2017г. л.д. 17) претензию истца отклонил, спорные денежные средства, уплаченные ООО УК «Термы», не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском со ссылкой на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск и документы в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д. 67-84, 94, 96), исковые требования не признал, указал, что обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В доказательство надлежащего исполнения обязательств в материалы дела представил скрин-шоты подробного описания франшизы ООО УК «Термы» в виде маркетинг-кита, поступивший ответчику по электронной почте от истца в качестве подробного описания франшизы; скрин-шоты Интернет-сайта выставки, на котором размещена информация ответчика о видеопрезентации, фотографиях, договорах коммерческой концессии и технико-экономических обоснованиях истца.

Истец в нарушение условий договора предоставил не фотографии, а указал на необходимость скачивания данных материалов с интернет-ресурса.

Согласно п. 4.8 организатор выставки не несет ответственность за ошибки или пропуски в материалах, подготовленных экспонентом.

В день проведения выставки ответчиком была представлена истцу возможность выступления в режиме онлайн, что находит свое отражение в представленных документах.

Информационные материалы, представленные экспонентом, размещены организатором выставки в залах №№ 1 и 2, экспонент размещен в списке участников в зале № 3 в соответствии с пп. 1 и 2 приложения № 1 договора № 001-ОВ17 от 02.05.2017г.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Исследовав документы и доказательства, представленные ответчиком (л.д. 67-67-84), суд приходит к выводу, что обязательства по договору исполнены организатором выставки в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в опровержении доводов истца представлены в материалы дела скрин-шоты страниц Интернет-сайта выставки, доказывающие исполнение обязательств ответчиком.

Кроме того, п. 4.1 договора стороны установили, что в случае отказа экспонента менее чем за 1 месяц до начала выставки экспонент обязан заплатить штрафные санкции, которые составляют 100% от общей стоимости договора. Предоплата возврату не подлежит. (л.д. 8).

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между тем, истец направил претензию (исх. б/н л.д. 14, 15), которой, в том числе, расторг договор, 29.06.2017г. (л.д. 16) после проведения выставки, когда услуга истцу уже была оказана, в связи с чем истец не вправе требовать возврата спорных денежных средств.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 1096 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова