Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А63-12419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Автодороги Кавказа», г. Железноводск пос. Иноземцево, ОГРН <***>,

третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки по договору поставки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Навигатор Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Автодороги Кавказа» (далее – ответчик) о взыскании 1 542 277,16 рублей неустойки за период с 01.03.2018 по 26.06.2019 (согласно уточнениям).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 1 545 772,3 рубля долга, 601 745,91 рублей неустойки за период с 08.10.2017 по 02.07.2018, а также неустойка в размере 0,2% на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что поставка подтверждена материалами дела, товар оплачен не полностью. Доказательства несоразмерности предъявленной неустойки не представлены, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отклонено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 решение суда первой инстанции от 12.12.2018 и постановление апелляционного суда от 19.02.2019 в части взыскания 601 745,91 рублей неустойки и 34 236,18 рублей государственной пошлины отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что при взыскании неустойки за просрочку обязательств по оплате товара суды не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Суды признали верным контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, согласно которому неустойка рассчитана за период с 08.10.2017 по 02.07.2018, исходя из задолженности 1 645 490,3 рублей. При этом судами не дана оценка представленному ответчиком уточненному контррасчету неустойки за тот же период на сумму 560 717,44 рублей (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 99 718 рублей (платежные поручения от 01.11.2018 № 1434 и № 1435; т. 5, л.д. 20, 21). Суды не установили период образования спорной задолженности с учетом даты поставки и оплаты товара, не учли что истцом заявлена неустойка за период с 02.12.2017 по 02.07.2018, взыскав ее за период с 08.10.2017 по 02.07.2018 суд вышел за рамки предъявленных требований (истцом требования не уточнялись), не выяснены и не подтверждены документально платежи ответчика после сентября 2017 года, отраженные в акте сверки взаиморасчетов с января по май 2018 (т. 1, л. д. 10-12), учтены ли они при расчете неустойки, что привело к принятию необоснованного судебного акта в указанной части.

В целях устранения вышеуказанных нарушений дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом кассационный суд указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить изложенные недостатки, верно установить период и размер взыскиваемой неустойки, в зависимости от установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.09.2019 на 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении заседания на другую дату.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, счёл его подлежащим отклонению как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения спора по существу.

Третье лицо в суд не явилось, известило о проведении заседания в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Навигатор Плюс» (поставщик) и АО «Автодороги Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 01.03.2015 ПЯ № 6, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность запасные части (товар), а покупатель принять и оплатить их на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Количество, ассортимент и стоимость, включая НДС, отдельных партий товара, указываются в приложениях к настоящему договору - универсальном передаточном документе. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет за каждую поставленную партию товара производится покупателем по ценам, указанным в счетах-фактурах и расходных накладных поставщика.

Оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения условий пункта 6.2 договора в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 1 545 772,3 рублей, которая взыскана с последнего решением суда от 12.12.2018 в рамках настоящего дела при первом рассмотрении, оставленным судом кассационной инстанции в указанной части без изменения.

В связи с просрочкой обязательств по оплате товара истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки произведён истцом за период с 01.03.2018 по 26.06.2019, размер которой составил 1 542 277,16 рублей, с учётом произведенных ответчиком оплат платёжными поручениями от 01.11.2018 № 1434 и № 1435 на сумму 99 718 рублей.

Проверив представленный расчет, суд счел его арифметически верным и правомерным, ввиду чего требование в указанной части подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах 34 732,35 рубля госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 4 206,5 рублей госпошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом требований в сторону их увеличения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа», г. Железноводск пос. Иноземцево, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 1 542 277,16 рублей неустойки за период с 01.03.2018 по 26.06.2019, 34 732,35 рубля госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа», г. Железноводск пос. Иноземцево, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 4 206,5 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун