Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-54761/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54761/20-54-282
26 июня 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ГРАФФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №87/АИ-19 от 03.01.2019 по основному долгу за период с января 2019 по февраль 2020 в размере 93 000 руб., по пени в размере 4 258,92 руб. за период с 10.01.2019 по 18.02.2019 , расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ГРАФФ" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №87/АИ-19 от 03.01.2019 по основному долгу за период с января 2019 по февраль 2020 в размере 93 000 руб., по пени в размере 4 258,92 руб. за период с 10.01.2019 по 18.02.2019 , расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

18.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ГРАФФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. долга, 3 323 (три тысячи триста двадцать три) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 303 (две тысячи триста три) руб. расходов по оплате госпошлины, 7000 (семь тысяч) руб. расходов на оплату юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано. В части требования о взыскании долга за период с 01.08.2019 по 18.02.2020, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму долга исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.06.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды нежилого помещения № 87/АИ-19 от 03.01.2019 г., в соответствии с которым Арендодатель передал во временное пользование 5 машино-мест, расположенных по адресу: <...>, 3-й этаж на территории АО «Автобаза Ильинское».

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Арендатор обязан был вносить Арендодателю арендную плату в размере 7 750,00 руб. ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

В соответствии с расчетом истца задолженность по основному долгу за период с 01.01.2019 по 18.02.2020 составляет 93 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 258,92 руб. за период с 10.01.2019 по 18.02.2019.

Претензией от 31.07.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность по основному долгу за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Претензией от 31.07.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность по основному долгу за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

Между тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за период с 01.01.2019 по 18.02.2020.

На основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление в части требований о взыскании долга за период с 01.08.2019 по 18.02.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты указанных платежей без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в части не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт наличия задолженности подтверждается материалам дела.

Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, задолженность 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. долга, 3 323 (три тысячи триста двадцать три) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от 09.01.2020 г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления истец представил договор об оказании юридической помощи от 09.01.2020, п/п от 26.05.2020 №1256 и счет №25/05/2020/АБ/80 от 25.05.2020.

Судом установлено, что заявленная истцом сумма судебных издержек явно превышает разумные пределы, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ такие расходы подлежат возмещению в разумных, что не противоречит положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах суд считает с учетом категории спора, суд считает разумным взыскать судебные расходы в размере 7 000 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика госпошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ГРАФФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. долга, 3 323 (три тысячи триста двадцать три) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 303 (две тысячи триста три) руб. расходов по оплате госпошлины, 7000 (семь тысяч) руб. расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

В части требования о взыскании долга за период с 01.08.2019 по 18.02.2020, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму долга исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1009 от 27.04.2020.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Т. Г. Голоушкина