Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-330488/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-330488/19-137-2701
05 марта 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 25 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКСПЕРТ" (105082, <...>, ЭТ 3 П IV К 309 ОФ 329, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОХЛАДНАЯ, 28, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 122 от 30.08.2019г. в размере 399 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 14.11.2019 в размере 4 345 руб. 25 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКСПЕРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 399 500 руб. по договору № 122 от 30.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 345 руб. 25 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв на исковое заявление.

03.03.2020 года в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГК ЭКСПЕРТ» (поставщик) и Государственным автономным учреждением культуры московской области «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ» (покупатель) заключен договор № 122 от 30.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю поручни и отбойники для инвалидов (первый этаж) (далее - товар), согласно спецификации к договору (приложение №1 к договору), а также осуществить его монтаж, согласно техническому заданию к договору (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящем договором сроке.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата денежных средств производится покупателем в следующем порядке: покупатель оплачивает 100% стоимости договора в размере: 399 500 руб. В течение 10 (десяти) банковских дней по факту поставки поставщиком товара на основании акта приема-передачи товара, товарной накладной, счет-фактуры и предоставленного счета на оплату денежных средств.

В соответствии с п. 7.1 договора покупатель обязан производить приемку и оплату, поставленных поставщиком товара и в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается актом приема-передачи товара от 04.09.2019, копия которого имеется в материалах дела.

Поставка и монтаж товара были осуществлены в срок, оговоренный договором, претензия и нареканий по качеству, комплектности и срокам исполнения не поступало.

В соответствии с п. 4.10 договора обязательства поставщика считаются исполненными с момента фактической передачи товара по адресу покупателя с подписанием соответствующих документов: акта приема-передачи товара и товарно-транспортных накладных.

Выставленный истцом счет на оплату от 04.09.2019 ответчиком не оплачен.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 399 500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 11-199-АВ от 04.10.2019, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата денежных средств производится покупателем в следующем порядке: Покупатель оплачивает 100% стоимости Договора в размере 399 500 руб. в течение 10 банковских дней по факту поставки Поставщиком Товара на основании акта приема-передачи Товара, товарной накладной, счет-фактуры и предоставленного счета на оплату денежных средств.

Поскольку срок оплаты товара истек, поставка товара подтверждается актом приема-передачи товара от 03.09.2019, подписанного обеими сторонами без замечаний, а ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 399 500 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 345 руб. 25 коп. за период с 18.09.2019 по 14.11.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что договор заключен в рамках государственной программы Московской области «Социальная защита населения Московской области» на 2017-2024 годы, подпрограммы II «Доступная среда», по мероприятию «Поставка и монтаж поручней и отбойников для инвалидов 1 и 2 этажей и большого зрительного зала», на основании соглашения ГАУК МО «МОГТЮЗ» с Министерством Культуры Московской области №018/73-ИЦ от 17.06.2019 г., утвердившего в соответствии с указанным соглашением финансирование закупки и монтажа поручней и отбойников и является договором подряда.

Однако, в договоре нет указания на то, что он заключен в рамках государственной программы Московской области «Социальная защита населения Московской области» на 2017-2024 годы, подпрограммы II «Доступная среда», по мероприятию «Поставка и монтаж поручней и отбойников для инвалидов 1 и 2 этажей и большого зрительного зала», на основании соглашения ГАУК МО «МОГТЮЗ» с Министерством Культуры Московской области ЖН8/73-ИЦ от 17.06.2019.

Как усматривается из договора предметом договора является именно поставка и ответчик делает неверные выводы о том, что договор является договором подряда на выполнение работы с использованием материала заказчика, что не соответствует действительности - в договоре ни одна из сторон не указана как «Заказчик», из условий Договора не следует, что «Заказчик» предоставляет материал, материал принадлежит поставщику.

В Техническом задании указано «Поставка и монтаж поручней - отбойников для инвалидов 1-го этажа ГАУК МО «МОГТЮЗ».

Договор №122 от 30.08.2019 заключался на основании пункта 4 статьи 1 Федерального закона №223-Ф3 от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупках ГАУК МО «МОГТЮЗ».

Указание ответчика на неисполнение требований к установке поручней-отбойников поставщиком неправомерно, поскольку ответчиком подписан акт приема- передачи товара от 03.09.2019, в котором указано, что согласно п.4 «Недостатки товара не выявлены», также согласно п.6 «Результаты поставки по договору: поставка по договору выполнена полностью». Товар принят в полном объеме. Недостатков и нарушений не выявлено, что также подтверждается товарной накладной № 3 от 04.09.2019.

В соответствии с п.3.4 договора в течение 3 (трех) дней после получения от Поставщика документов, указанных в п.3.3 договора, покупатель, с особенностями установленными Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд покупателя, назначает экспертизу результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, с оформлением экспертного заключения. Срок проведения экспертизы результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора и оформления экспертного заключения составляет не более 10 (десяти) дней.

Доводы ответчика относительно того, что истцом не передана необходимая документация, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.2 договора поставщик обязуется одновременно с передачей товара передать по требованию покупателя все необходимые документы (сертификат качества, гарантийный документ и т.д.). Ответчику был предоставлен сертификат качества, что подтверждается актом приема-передачи документации от 03.09.2019 г. Таким образом, истцом предоставлена вся необходимая документация и обязательства исполнены в полном объеме.

Ответчик указывает на то, что в случае выявления недостатков при сдаче работ, поставщик обязан устранить все замечания/недостатки и предоставить покупателю отчет об устранении недостатков, а также повторный, подписанный поставщиком, акт сдачи-приемки выполненных работ. Также ответчик указывает, что покупатель направлял обращение к поставщику о необходимости устранить выявленные недостатки. Данный факт не соответствует действительности, так как ответчиком истцу не направлялись претензии по количеству или качеству поставленного товар, а также монтажа. Также ответчиком не представлены доказательства направления соответствующих обращений в адрес истца. В гарантийном письме не указаний касательно каких-либо недостатков товара.

Доводы ответчика, в том числе относительно ненадлежащего исполнения истцом условий договора, а также неверного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются судом как неправомерные. Работы приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом приема-сдачи товара от 03.09.2019 г., а также представленными истцом фотографиями, подтверждающими проведение монтажа в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 077 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКСПЕРТ" долг по договору № 122 от 30.08.2019г. в размере 399 500 (триста девяносто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 14.11.2019 в размере 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) руб. 25 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 077 (одиннадцать тысяч семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Скворцова