Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А56-43601/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43601/2024
05 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

(адрес: 183038, Мурманск, Шмидта 43/24, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района"

(адрес: Россия 192007, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № 3/3/0466 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 119 437,76 руб., неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактической оплаты

без вызова сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № 3/3/0466 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 119 437,76 руб., неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Решением от 15.07.2024, принятым в виде резолютивной части, в иске отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3/3/0466 от 01.09.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорного обязательства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев дело по правилам статьи 229 АПК РФ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства (оплаты стоимости электрической энергии) возлагается на ответчика.

Доводы ответчика о том, что в отсутствие действующего договора энергоснабжения № 3/3/0466 от 01.04.2009 ввиду его прекращения по правилам статьи 416 ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности по оплате электроснабжения отсутствуют, принимаются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.


Как следует из материалов дела, письмом от 23.01.2020г. №РЭС/СПб-62 ООО «Русэнергосбыт» уведомил ответчика о расторжении договора энергоснабжения №3/3/0466 от 01.04.2009г. заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» в связи с переходом с марта 2020г. на прямые договоры собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.

В силу части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 9 статьи 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В силу части 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников

В данном случае, ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» не является потребителем электроэнергии, а также не имеет абонентов-потребителей в МКД, не является исполнителем коммунальной услуги.

С марта 2020г. собственниками и пользователями жилых помещений в МКД по адресам: ул. Витебская-Сортировочная, д. 10 литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 12. литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 14, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 16, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 20, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 26, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 30, литера А, производится оплата потребленной электроэнергии по квитанциям ООО «Русэнергосбыт».

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по расторгнутому договору, за период, выходящий за сроки действия вышеуказанного договора, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.