Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-189996/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-189996/18-153-1474
26 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Кастальской М.Н. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311774616600667)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-консалтинговая Компания «Деметра» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический адрес: 121099, <...>, этаж 0, пом. II, ком 2А Фактический адрес: 119121, <...>)

Третье лицо- ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения перечисленные по платежным поручениям №10 от 20.01.2017г., №14 от 02.02.2017г., №18 от 21.02.2017г., №23 от 21.02.2017г., №35 от 22.03.2017г., №53 от 29.05.2017г., на основании договора поручения №ИД-116/2017 от 20.01.2017г. в размере 330 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9832 руб. 19 коп. за период с 23.01.2018г. по 01.07.2018г.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Инвестиционно-консалтинговая Компания «Деметра» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения перечисленные по платежным поручениям №10 от 20.01.2017г., №14 от 02.02.2017г., №18 от 21.02.2017г., №23 от 21.02.2017г., №35 от 22.03.2017г., №53 от 29.05.2017г., на основании договора поручения №ИД-116/2017 от 20.01.2017г. в размере 330 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9832 руб. 19 коп. за период с 23.01.2018г. по 01.07.2018г.

Определением от 11.09.2018г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-189996/18-153-1474 изготовлена 30 октября 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20 ноября 2018 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.01.2017 г. между ФИО1 и ООО «ИКК «ДЕМЕТРА» заключен договор поручения № ИД-116/2017 по поиску и подбору юридического/физического лица (инвестор/кредитор) заинтересованного в обеспечении финансирования реализации проекта Доверителя, указанного в п. 1.1 Договора поручительства, а именно:

«Организация производства креветочной фермы «КАРИДЭЯ».

Организационно - правовая форма планируемого к реализации проекта - Общество с ограниченной ответственностью (ООО). В качестве участников Общества с ограниченной ответственностью предполагаются инициатор проекта (в лице управленческой структуры компании).

Производство планируется к размещению на площадке: пос. Белеутово, Московской области.

Предполагаемая сумма инвестиций: 43 000 000 рублей.

Срок начала реализации инвестиционного проекта: 3-ий квартал 2017 года

Обязанности Поверенного указаны в пункте 2.1 Раздела 2 Договора поручительства, в том числе:

-Провести маркетинговое изучение рынка услуг по проектному финансированию;

-Осуществить поиск инвестора/кредитора согласно условиям Договора и иные действия по содействию в привлечении финансирования в целях реализации проектов Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу п. 4.1 Договора стоимость вознаграждения Ответчика составляет 4 % от стоимости проекта, что составляет 1 720 000 рублей.

Вознаграждение по Договору выплачивается этапами:

-Авансовый платеж в размере 350 000 рублей (п.4.2.1 Договора);

-Оставшаяся сумма выплачивается согласно п. 4.2.2 Договора в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления 100% средств в рамках заключенного между Доверителем и Партнером инвестиционного договора (контракта).

При этом согласно п.3.1 Договора услуги Поверенного по привлечению финансирования считаются выполненными в случае направления Поверенным в адрес Доверителя уведомления, в котором содержится информация об источнике финансирования с указанием реквизитов и условий финансирования, если инвестор или кредитная организация приняли Решение о финансировании на приемлемых для Доверителя условиях. Решение выражается в подписание инвестиционного или кредитного договора с Доверителем и перечислении инвестором/кредитором первого транша денежных средств на счет Доверителя или его контрагента по указанным проектам (п. 1.1 Договора).

По окончании услуг Поверенный предоставляет Доверителю для подписания два экземпляра Акта сдачи - приема выполненных работ, один из которых возвращается Поверенному.

В силу пункта 7.2 Договора поручительства действие договора устанавливается сроком в 365 календарных дней (то есть 1 год) и автоматически пролонгируется на новый аналогичный срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем желании отказаться от его дальнейшего исполнения, известив другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, при отказе одной из сторон от пролонгации Договора, последним днем срока действия указанного Договора является 20.01.2018 года.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку 20.01.2018 и 21.01.2018 г. являются нерабочими днями, то последним днем срока действия договора является 22.01.2018 г., в связи, с чем договор считается прекращенным с 23.01.2018.

В связи с тем, что Поверенному (ООО «ИКК «ДЕМЕТРА») не удалось реализовать проект в сроки, предусмотренные п. 1.1 Договора поручительства № ИД-116/2017 от 20.01.2017г. (3 квартал 2017), то Доверитель (ФИО1) отказался от" пролонгации Договора поручительства № ИД-116/2017 от 20.01.2017 г.

13.12.2017 г. Истец направил (по юридическому адресу и по электронной почте указанной в договоре) в адрес Ответчика Уведомление об отказе от пролонгации договора поручительства с просьбой о возврате полученного аванса в размере 350 000 рублей на банковские реквизиты Индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается описью вложения и квитанцией (РПО № 11752507042590 от 13.12.2017 года) об отправке в адрес Ответчика.

Согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России указанное уведомление возвращено 15.01.2018 года за истечением срока хранения.

В тоже время Ответчик частично удовлетворил требование Истца и осуществил частично возврат аванса в размере 20 000 руб. (п/п №1 от 23.01.2018 г.)

Таким образом, на дату 22.01.2018 год, - указанный договор считается прекращённым в связи с истечением срока его действия.

Во исполнение п. 4.2.1 Договора в адрес Поверенного перечислен (третьими лицами ООО «Неруд Профи») авансовый платеж на общую сумму 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №10 от 20.01.2017г., №14 от 02.02.2017г., №18 от 21.02.2017г., №23 от 21.02.2017г., №35 от 22.03.2017г., №53 от 29.05.2017г.

В силу п. 9.1.3 Договора поручительства оплата услуг Поверенного может быть произведена со счета третьего лица (юридического/физического) со ссылкой на договор поручительства № ИД-116/2017 от 20.01.2017 г.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил обязательства по Договору поручительства № ИД-116/2017 от 20.01.2017 г.

В тоже время доказательства надлежащего исполнения Ответчиком договора отсутствуют.

Условиями Договора предусмотрены случаи возврата полученного аванса.

Так, Доверитель в силу п.7.6 Договора вправе потребовать возврат авансового платежа, обозначенного в п.4.2. 1 Договора в случае прекращения Договора по вине Поверенного, а также если, в течении срока действия договора инвестор/кредитор или кредитная организация не приняли Решение о финансировании на приемлемых для Доверителя условиях проекта Доверителя, указанного в п. 1.1 Договора, не подписали инвестиционный или кредитной договор с Доверителем и не перечислили первый транш денежных средств на счет Доверителя или его контрагентов по указанному в п. 1.1 договора проекту Доверителя.

По условиям п.9.4 Договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Отправка таких сообщений, уведомлений, будет считаться исполненной надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон.

Кроме того согласно указанному пункту договора уведомления, сообщения, а также документы, отправленные любой из сторон посредством сети интернет на адреса электронной почты, указанные в настоящем договоре, считается аналогом направления документов в письменной форме.

В связи с прекращением действия Договора (по истечению срока) и частичного возврата аванса в размере 20 000 руб. (п/п №1 от 23.01.2018 г.), - задолженность Ответчика составляет в размере 330 000 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 330 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 330 000 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9832 руб. 19 коп. за период с 23.01.2018г. по 01.07.2018г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9832 руб. 19 коп. за период с 23.01.2018г. по 01.07.2018г. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 9 797 руб. 00 коп.

На основании ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-консалтинговая Компания «Деметра» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 832 (девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 19 коп., а также 9 797 (девять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Кастальская М. Н.