Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А41-19544/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора ИП ФИО1 отклонено.

Ответчик представил отзыв, в котором частично признал сумму задолженности за период с ноября 2022г. по июль 2023г. в размере 220.913руб.28коп., за период с августа по сентябрь 2023г. требования не признал, поскольку услуги оказывались ИП ФИО1 и были ему оплачены по платежному поручению № 7740от 10.10.2023г. и № 152 от 09.02.2024г., признал сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 4.130руб.78коп. за период с 06.12.2022г. по 06.03.2023г. от суммы долга 220.913руб.28коп.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 779-782 ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «УК ПОДОЛЬСК» в пользу МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»

270.005руб.12коп. задолженности, 26.462руб.96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 29.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности 270.005руб.12коп., 8.929руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.