Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А54-2142/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2142/2018
г. Рязань
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансВладимир плюс" (ОГРН <***>, <...>, этаж 2, помещение 25)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности в размере 1008143 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18021 руб. 83 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 05.06.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансВладимир плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 1008143 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18021 руб. 83 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансВладимир плюс" (Покупатель) 11 сентября 2017 года заключен договор поставки нефтепродуктов № 37/09-17 (л.д. 11-13), по условиям которого Поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Номенклатура, количество и цена поставляемых по договору нефтепродуктов, устанавливаются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что Поставщик обязан осуществлять поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя согласно его заявкам. Покупатель вправе сделать заявки в устной и письменной форме, посредством телефонной и факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, порядок оплаты - 100% предоплата. Оплата нефтепродуктов осуществляется безналичным порядком - путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.6 договора, стороны по каждой отгрузке подписывают товарные накладные, которые Покупатель обязан подписать, поставить печать и один экземпляр вернуть Поставщику в течение 5-ти дней с даты их получения. Датой поставки продукции считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной на отпуск Продукции. Поставка продукции производится на условиях самовывоза (пункт 3.7 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что при возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров. При невозможности урегулирования, споры, возникшие между сторонами при исполнении настоящего договора, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (с соблюдением претензионного урегулирования разногласий).

В соответствии с пунктом 6.1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения. В случае прекращения действия договора, стороны обязуются произвести взаиморасчеты в течение семи дней с даты расторжения настоящего договора (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 127 от 25.09.2017 (на сумму 467500 руб.) и № 137 от 27.09.2017 (на сумму 935000 руб.) перечислил ответчику денежные средства в общем размере 1402500 руб. (л.д. 15-17).

Ответчик осуществил поставку истцу дизельного топлива (ЕВРО, летнее, сорт С, класс К5 (ДТ-Л-К5) на сумму 394357 руб., что подтверждается товарной накладной № 177 от 27.09.2017 (л.д. 20).

Остаток денежных средств, необеспеченных товаром, составил 1008143 руб., что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017 (л.д. 21).

Платежным поручением № 201 от 03.10.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1025000 руб. (л.д. 17). Платежным поручением №268 от 06.10.2017 ответчик возвратил истцу неиспользованные денежные средства в размере 1025000 руб. (л.д. 18).

15 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 33ЮО от 10.11.2017, в которой предложил в срок до 01.12.2017 погасить образовавшуюся задолженность в размере 1008143 руб. (л.д. 22-23).

12 января 2018 истец повторно направил в адрес ответчика претензию №03ЮО от 09.01.2018, в которой предложил в срок до 31.01.2018 погасить сумму задолженности в размере 1008143 руб. (л.д. 24).

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов № 37/09-17 от 11.09.2017, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если продавец, получивший стоимость предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1008143 руб., а также отсутствие встречного представления на указанную сумму подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств поставки нефтепродуктов либо возврата суммы аванса не представил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки нефтепродуктов либо возврата предоплаты, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1008143 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18021 руб. 83 коп., начисленных за период с 27.09.2017 по 15.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

В рассматриваемом случае условия заключенного между сторонами договора не устанавливали срок исполнения обязанности по поставке товара.

Обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В претензии от 10.11.2017 истец предлагал в срок до 01.12.2017 погасить сумму образовавшейся задолженности в размере 1008143 руб. При этом претензия не содержала требования о передаче нефтепродуктов.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансВладимир плюс" выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с вложением вышеуказанной претензии от 10.11.2017 прибыло в место вручения 18.11.2017 и выслано обратно отправителю 16.12.2017 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, в данном случае начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со дня, следующего после дня прибытия почтового отправления с вложением претензии о возврате суммы предоплаты в место вручения, то есть с 19.11.2017.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2017 по 15.12.2017 (27 дней просрочки) составляет 6152 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6152 руб. 43 коп. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансВладимир плюс" (ОГРН <***>, <...>, этаж 2, помещение 25) сумму предварительной оплаты 1008143 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6152 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22993 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья В.А. Сельдемирова