Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-250068/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250068/20-127-1847
г. Москва
22 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения суда изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТИМПОРТ СЭПОТ ЭДЖЕНСИ" (127055, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СИВЕР" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>),

О взыскании с ООО "ГК СИВЕР" в пользу ООО "ЛИФТИМПОРТ" убытки по Договору №10/14/П уступки прав и обязательств по Агентскому договору от 10 сентября 2015 г. Приложения 5 убытки в размере 8 159 045,85 рублей 85 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.03.2020 № б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ГК СИВЕР" в пользу ООО "ЛИФТИМПОРТ" убытки по Договору №10/14/П уступки прав и обязательств по Агентскому договору от 10 сентября 2015 г. Приложения 5 убытки в размере 8 159 045,85 рублей 85 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Представитель ответчика отзыв к судебному заседанию на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Отзыв ответчика, загруженный в систему "мой арбитр" 14.03.2021 в 21:27 (то есть за пределами времени работы арбитражного суда), поступил в судебное отделение после проведения судебного заседания, поскольку корреспонденция, загруженная на сайт Мой Арбитр после рабочего времени, регистрируется судом как поступившая на следующий рабочий день и передается почтой в конце дня.

В связи с поступлением отзыва в конце дня 15.03.2021, то есть после судебного заседания, доводы, изложенные в отзыве, судом не рассматривались.

Суд также учитывает, что предварительное судебное заседание проведено судом 09.02.2021.

Ответчик 08.02.2021 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе и ответчика имелось достаточно времени для исполнения своей обязанности по обеспечению заблаговременного поступления отзыва в суд и направлению отзыва истцу.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «СП Сивер» (Принципал) и ООО «Лифтимпорт» (Агент) был заключен Агентский договор №10/14 от 01 октября 2014 г. (далее – «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора, Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала, совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение и доставку товаров, а именно подъемное оборудование (лифты, эскалаторы, траволаторы, парковочные платформы, подъемное оборудование и пр.), комплектующих и запасных частей к нему (далее – «Товар»), и любых услуг, необходимых для организации поступления этих Товаров до складских, производственных помещений Принципала, либо иного указанного места, для Принципала и в его полное распоряжение (далее – «Действия»).

Согласно п.2.1. Договора, договор вступает в силу с 01 октября 2014 г. и заключается сторонами на неопределенный срок.

Согласно п.1.3. Договора, ассортимент Товара, являющийся предметом агентирования, указан в «Ассортименте Товаров», который оформляется в виде Дополнения №1 к Договору и является его неотъемлемой частью. Согласно п.5.2. Договора, форма Отчета Агента согласовывается сторонами и оформлена в виде Дополнения 2 к Договору.

Согласно п.3.3.8 Договора Принципал обязуется Компенсировать (возместить) Агенту расходы, понесенные послежним, в порядке и на условиях Договора.

Cогласно п.6.7 Расходами Агента, подлежащими возмещению со стороны принципала признаются все фактически произведенные затраты, а так же Финансовые обязательства, возникшие у Агента при выполнении поручения для Принципала и в Рамках Агентского договора.

Во исполнение заключенного Договора, сторонами было подписано Дополнение №1, согласно которому стороны оговорили Ассортиментный перечень Товаров.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения №1, характеристики Товаров, указанных в Ассортиментном перечне, а также их количество и цена согласовываются сторонами по каждой поставке в отдельности и фиксируются Приложениями к Договору.

Во исполнение заключенного Договора, сторонами было подписано Дополнение 2, согласно которому Сторонами согласована Форма Отчета Агента. Стороны, руководствуясь п.11.3 Договора, в соответствии с которым электронные документы (отсканированные оригиналы с подписью и печатью), полученные по средствам электронной почты, имеют равную юридическую силу до предоставления оригиналов документов, посредством электронной почты.

В рамках Агентского договор №10/14 от 01 октября 2014 г. во исполнение заключенного договора и поручений принципала были заключены: Приложение 1 от 20 декабря 2014 года, Приложение 2 от 16 января 2015 года, Приложение 3 от 16 января 2015 года. Приложение 4 от19 января 2015 года, Приложение 5 от 2 февраля 2015 года, Приложение 6 от 6 февраля 2015 года.

Далее между ООО «СП Сивер» (Принципал), ООО «ГК Сивер» и ООО «Лифтимпорт» (Агент) был заключен Договор №10/14/П уступки прав и обязательств по Агентский договору 10 сентября 2015 г. и подписан Акт приема-передачи документов к Договору №10/14/П уступки прав и обязательств по Агентскому договору от 10 сентября 2015 года.

Согласно п. 1.1, п.1.3 и п. 2.3 Договор №10/14/П уступки прав и обязательств по Агентский договору 10 сентября 2015 г. ООО «СП Сивер» уступает ООО «ГК Сивер» права и обязанности по Агентскому договору №10/14 от 01 октября 2014г., а так же иные права и обязательства указанные в Приложениях договора. В рамках Приложения 5 от 2 февраля 2015 года Агент исполнил поручения в части заказа товара на заводе изгоговители и принял оборудование к перевозке посредством заключения с ООО «Медиа Стар» Договора №12/01-15МС от 12.01.2015г. на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и заявке Order #2-HD-5394 Stroytech 1 от 25.08.2015г (Приложение 5) Оборудование – Эскалаторы HD-5394 Stroytech 1 в количестве 4 шт. – было загружено в контейнеры MRKU 4112715, MRKU 2289637, MRKU 5132641 и MRKU 1641616 и приняты к перевозке на основании Коносамента YWSKTK15110096 (Приложение 6). Однако Принципал не обеспечил Агента денежными средствами необходимыми для выполнения поручения и просил организовать хранение груза до перечисления необходимых денежных средств.

Ввиду отсуствия оплаты фрахта и хранения со стороны Принципала транспортный Агент ООО «Медиа стар» обратилось с иском к ООО «Лифтимпорт» по делу № А40-41689/17-39- 392 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении №12/01-15МС от 12.01.2015г., неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору, компенсации расходов за хранение груза.

Решение по делу № А40-41689/17-39-392 от 05.10.2017 удовлетворено в полном объеме и вступило в силу и вступило в законную силу 22 января 2018г. (Приложение 10,11) Cогласно которого Стоимость услуг по организации перевозки лифтового оборудования составила 5 100,00 долларов США. Расходы по хранению лифтового оборудования за указанный период составили 72 925,20 Евро.

Как указывает истец, по состоянию на 7 сентября 2020 года Принципал не произвел согласно п.3.3.8 и п.6.7 Договора компенсацию расходов Агента при выполнении поручения. Курс доллара на 7 сентября 2020 согласно ЦБ РФ равен 75,1823, Курс евро на 7 сентября 2020 равен 89.0384 рубля. Таким образом дополнительные расходы Агента (убытки) при выполнении поручения составили 8 159 045,85 руб (восемь миллионов сто пятьдесят девять тысяч сорок пять рублей 85 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2018 г.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлен факт наличия задолженности в размере 8 159 045,85 рублей 85 коп.

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты задолженности не представлено.

В этой связи, требование истца о взыскании долга признается судом правомерным и обоснованным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГК СИВЕР" в пользу ООО "ЛИФТИМПОРТ СЭПОТ ЭДЖЕНСИ" сумму долга в размере 8 159 045,85 рублей 85 коп.

Взыскать с ООО "ГК СИВЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 301 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.А. Кантор