Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А39-366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-366/2018
город Саранск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере в размере 1221748руб. 91коп., пеней в размере 1016601руб. 77коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МП "Кадошкиноэлектротеплосеть", Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия, ООО "Строительно-монтажное управление", АО "Мордовская электросетевая компания", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности Д16-336 от 08.08.2016), ФИО3 (представитель по доверенности № Д/16-340 от 08.08.2016),

от ответчика:

от МП "Кадошкиноэлектротеплосеть": не явился,

от Республиканской службы по тарифам РМ: ФИО4 (по доверенности), ФИО5.(представитель по доверенности от 08.05.2018),

от АО "Мордовская электросетевая компания": ФИО6 ( представитель по доверенности №30/18 от 25.04.2018), ФИО7 (представитель по доверенности №15/18 от 15.01.2018), ФИО8 (представитель по доверенности №43/18 от 02.07.2018),

от ООО "Строительно-монтажное управление": не явился,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия: ФИО9 (представитель по доверенности №31 от 02.10.2018),

от Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия: не явился,


у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ПАО "МРСК Волги") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ПАО "МЭСК") о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2017 года в размере в размере 1221748руб. 91коп., пеней в размере 1016601руб. 77коп. (уточнение от 27.07.2018).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть", Республиканская служба по тарифам Республики Мордовия, ООО "Строительно-монтажное управление", АО "Мордовская электросетевая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия.

Ответчик иск не признал, изложив возражения в отзыве.

МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть", АО "Мордовская электросетевая компания", Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия выступили на стороне ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ОАО "Мордовэнерго" (в настоящем ПАО "МРСК Волги" с филиалом "Мордовэнерго" в Республике Мордовия) (территориальная сетевая организация) и ПАО "МЭСК" (гарантирующий поставщик) заключен и исполняется по настоящее время договор №1 от 29.12.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии.

По условиям договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей, с которыми ПАО "МЭСК" заключило договоры купли-продажи электрической энергии.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в октябре, ноябре, декабре 2017 года.

Ответчик подписал акты оказания услуг по передаче электрической энергии за указанные месяцы с протоколами разногласий, без указания причин возникновения разногласий.

Согласно платежным поручениям, представленным истцом в материалы дела, бесспорная часть услуг оплачена ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На день принятия решения истец просит взыскать с ответчика: задолженность за октябрь 2017 года в размере 523021руб. 35коп.; задолженность в сумме 241107руб. 73коп. за ноябрь 2017 года, пени в сумме 523667руб. 57коп.; задолженность в сумме 457619руб. 83 коп. за декабрь 2017 года, пени в размере 492934руб. 20коп. Всего - задолженность в размере 1221748руб. 91коп., пени в размере 1016601руб. 77коп.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

В рамках договора №1 от 29.12.2006 ПАО "МРСК Волги" (территориальная сетевая организация) оказывает ПАО "МЭСК", как гарантирующему поставщику, услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей электрической энергии, в том числе - МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть", что следует из приложений к договору № 1 от 29.12.2006 и дополнительных соглашений к нему, и не отрицается лицами, участвующими в деле.

01.02.2007 МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" (арендодатель) передало ОАО "Мордовэнерго"-правопредшественник ПАО "МРСК Волги" (арендатор) во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в Приложении № 1 к договору, которые расположены на территории р.п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия. Договор предполагался действующим до 01.01.2008 с его пролонгацией на новый год при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от договора. По акту приема-передачи от 01.02.2007 оборудование, по приведенному в акте перечню, было передано арендатору.

01.01.2008 МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" и ОАО "Мордовэнерго" согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому у МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" во владении имеются объекты электросетевого хозяйства, обеспечивающие перетоки электрической энергии из сетей "Мордовэнерго" к энергопринимающему оборудованию иных потребителей электрической энергии и собственно МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть".

Договор аренды электрооборудования от 01.02.2007 исполнялся МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" и ПАО "МРСК Волги" до 2017 года.

03.07.2017 ПАО "МРСК Волги" получено письмо МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" (от 22.06.2017 № 132), в котором последнее уведомило ПАО "МРСК Волги" об отказе от договора аренды элекрооборудования с 01.10.2017.

По акту приема-передачи от 02.10.2017 оборудование, по приведенному в акте перечню, было возвращено арендатором предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть".

Письмом от 13.10.2017 № 280 МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" сообщило ПАО "МРСК Волги" о том, что между МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" и АО "Мордовская электросетевая компания" (территориальная сетевая организация) заключен договор от 01.10.2017 на оказание услуг по технологическому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства зоны ответственности МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть". Указанные объекты ранее находились в аренде ПАО "МРСК Волги" на основании вышеназванного договора аренды.

Вместе с тем, по договору аренды от 26.09.2017 Администрацией Кадошкинского муниципального района (арендодатель) во временное владение и пользование АО "Мордовская электросетевая компания" (арендатор) передана трансформаторная подстанция №0811 с местоположением: Республика Мордовия, Кадошкинский район" <...>. Не отрицается лицами, участвующими в деле, и следует из перечня оборудования электросетевого хозяйства, поименованного в договоре от 01.02.2007 аренды, заключенном ПАО "МРСК Волги" и МУП "Ковылкиноэлектротеплосеть", что ТП №0811 в аренду ПАО "МРСК Волги" не передавалась.

Лицами, участвующими в деле, подтверждается, что от ТП №0811 осуществляется непосредственное электроснабжение энергопринимающих устройств МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" по уровню напряжения НН.

Разногласия у истца с ответчиком сложились в связи с тем, что ответчик не принял, как оказанные истцом, объемы услуг по передаче электрической энергии по трансформаторной подстанции №0811, мотивируя отказ от оплаты услуг тем, что подстанция №0811 передана в аренду АО "Мордовская электросетавая компания" по договору аренды от 26.09.2017, заключенному с Администрацией Кадошкинского муниципального района и указанная территориальная сетевая организация с октября 2018 года оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителя МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть". Также ответчик полагает, что в связи с прекращением арендных отношений с МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" истец не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством этих сетей.

При этом сторонами спора не отрицается, что в действующий договор №1 от 29.12.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный ПАО "МЭСК" с ПАО "МРСК Волги", соответствующие изменения по точкам поставки не внесены.

Выставив к оплате объемы услуг после возврата ранее арендуемого оборудования предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть", истец произвел расчет объема обязательств ответчика по точкам присоединения возвращенного оборудования к своим объектам электросетевого хозяйства, исходя из положений пунктов 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - постановление №442).

Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Правовое ожидание ПАО "МРСК Волги" подачей настоящего иска состоит в получении от ПАО "МЭСК", как от потребителя услуг, денежных средств на основании тарифного решения на 2017 год, исходя из котлового тарифа, в целях получения необходимой валовой выручки, предусмотренной государственным регулированием на 2017 год.

Спор возник при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами этого договора.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ). Если иное не установлено нормативно-правовыми актами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 9 Правил недискириминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, далее - Правила 861).

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьей 23.1. Закона об электроэнергетике заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, установленном договором, а в случае государственного регулирования - по установленным тарифам.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг по передаче электрической энергии определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании либо гарантирующего поставщика, действующих в интересах обслуживаемого ими по договору энергоснабжения потребителя, по оплате услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

В силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения), что установлено в статье 23 Закона об электроэнергетике. Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. При установлении тарифов принимаются те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, что вытекает из положений статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пункта 3 Основ ценообразования (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

С 2008 года в субъектах Российской Федерации оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется по котловой экономической модели взаиморасчетов в соответствии с приказом ФСТ России от 31.07.2007 № 138-э/6 и информационным письмом ФСТ России от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии".

Согласно указанной модели все потребители услуг по передаче электроэнергии, относящиеся к одной группе, оплачивают эти услуги по единому (котловому) тарифу, за счет которого осуществляется сбор необходимой валовой выручки сетевых организаций региона, входящих в "котел". Полученная котловая выручка распределяется между смежными сетевыми организациями через индивидуальные тарифы, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из них (пункт 3 Основ ценообразования, пункты 49, 52 Методических указаний № 20-э/2). Все сетевые организации региона, вошедшие в "котел", в расчетах должны следовать котловой модели взаиморасчетов.

По существу тарифным решением утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг.

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. Сведения о таких объектах должны содержаться в материалах тарифного дела. Прочие объекты (не участвовавшие в тарифном решении) эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства в пункте 6 Правил № 861, согласно которому до установления тарифа владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через эти объекты к потребителям электрической энергии, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии (кроме сетевых организаций) производится независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены.

В силу "котловой" модели тарифного регулирования на территории Республики Мордовия в рассматриваемом споре ПАО "МРСК Волги" является "котлодержателем" (на уровне напряжения, соответствующего точке присоединения объектов электросетевого хозяйства иных владельцев к сетям ПАО "МРСК Волги"), у которого аккумулируются оплаченные потребителями по "котловому" тарифу на этом уровне напряжения денежные средства за оказанные услуги по передаче электрической энергии для последующего их перераспределения между сетевыми организациями по индивидуальным тарифам.

Поскольку ТП №0811 была передана в аренду АО "Мордовская электросетевая компания" в сентябре 2017 года, то есть, в отрегулированном периоде, указанное электросетевое оборудование не учитывалось в тарифном решении на 2017 год. Соответственно, АО "Мордовская электросетевая компания" принятой в аренду в сентябре 2017 года ТП №0811 в котле на 2017 год не участвуют.

Между тем, по факту принятия указанной ТП в аренду указанным лицом гарантирующий поставщик (потребитель услуг по передаче электрической энергии) в одностороннем порядке изменил сторону действующего с истцом договора №1 от 29.12.2006. Такое изменение гарантирующим поставщиком держателя котла - ПАО "МРСК Волги" на сетевую организацию, к сетям которой в спорном периоде непосредственно присоединилось электропринимающее оборудование потребителя - ПУМ "Кадошкиноэлектротеплосеть", не повлияло на размер тарифов (как индивидуальных, так и котлового), поскольку необходимая валовая выручка и объем полезного отпуска остались прежними. Однако, изменилось направление денежных средств: платежи по котловому тарифу вместо держателя котла - ПАО "МРСК Волги" стали поступать АО "Мордовская электросетвая компания" использующему принятую в аренду ТП для оказания услуг по передаче электрической энергии ноябре и в декабре 2017 года (спор в отношении ТП №0811 в октябре 2017 года у сторон отсутствует). Указанная сетевая организации принимает от гарантирующего поставщика оплату услуг по передаче электрической энергии по котловому тарифу на соответствующем уровне напряжения, что ни отрицается ответчиком и АО "Мордовская электросетевая компания"

Однако, действуя добросовестно и следуя утвержденной регулирующим органом котловой модели расчетов, эта сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги лишь в том размере, который был учтен регулирующим органом при утверждении индивидуального тарифа (в объеме ее необходимой валовой выручки).

Использование сетевой организацией дополнительных объектов электросетевого хозяйства, в том числе посредством аренды, после утверждения тарифа само по себе не является противозаконным. Однако, сетевая организация как профессиональный участник рынка электроэнергетики должна соотносить экономические последствия своих действий с правилами взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии, так как свобода ее деятельности ограничена государственным регулированием, и не должна нарушать права иных участников котловой модели. Риск наступления неблагоприятных последствий экономических решений сетевой организации, своей волей принявшей в пользование дополнительные сети, должен лежать на этом лице.

Принятие АО "Мордовская электросетевая компания" платежей от ответчика по котловому тарифу с использование электросетвого оборудования, не учтенного в тарифном решении на 2017 год привело в перераспределению котловой выручки не в соответствии с тарифным решением.

Объективных причин, вынудивших сетевую организацию принять в аренду новые объекты электросетевого хозяйства и осуществлять свою деятельность с использованием этих объектов судом не установлено. Экономическая целесообразность принятия объекта в аренду регулирующим органом не проверялась, обоснованность затрат на эксплуатацию и содержания принятого в аренду объекта электросетвого хозяйства регулирующим органом также не устанавливалась.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу вышеизложенного у ответчика не имелось правовых оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в интересах потребителя МУП "Кадошкиноэлетротеплосеть" от ТП №0811, сетевой организации - арендатору смежного электросетевого оборудования, не учтенного в тарифном решении на 2017 год. АО "Мордовская электросетевая компания" до заявления данного оборудования в тарифное дело не вправе препятствовать перетоку электрической энергии из сетей истца через ТП №0811 к энергопринимающему оборудованию МУП "Электротеплосеть", не вправе требовать оплаты за переток и не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием ТП №0811.

Разногласия сторон по объему услуг по ТП №0811 в ноябре 2017 года составили 48496руб. 48коп., в декабре 2017 года - 51079руб. 88коп.

Что касается оставшихся требований истца по оплате ответчиком услуг по передаче в связи с выбытием у истца в отрегулированном периоде ранее арендуемых у МУП "Кадошкиноэлектротеплосеть" объектов электросетевого хозяйства, судом указывается следующее.

Как следует из вышеприведенных специальных правовых норм, не исключается возможность таких коммерческих рисков, как прекращение владения сетевой организацией объектами электросетевого хозяйства, которое было учтено в тарифном решении на соответствующей год и, соответственно, в расчете необходимой валовой выручки этой сетевой организации.

Поскольку истцом услуга фактически оказана быть не может, она не подлежит оплате потребителем (статья 780 Гражданского кодекса РФ), поэтому истец должен обращаться в регулирующий орган с требованием об учете убытков и их компенсации в последующих периодах регулирования (пункт 7 Основ ценообразования, пункт 20 Методических указаний №20-э2). Положения пунктов 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в данном случае не подлежат применению, поскольку влекут несоблюдение самим истцом тарифного решения, принятого на 2017 год и порядка компенсации регулируемому лицу неполученных доходов либо понесенных убытков.

На основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ, пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, статей 422, 426 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 99576руб. 36коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ответчику в ноябре и в декабре 2017 года в интересах МУП Кадошкиноэлектротеплосеть" через ТП №0811, в соответствии с договором №1 от 29.12.2006.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Истец начислил пени в размере 1016601руб. 7коп., предусмотренные статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике". Пени начислены на сумму долга за ноябрь 2017 года с 13.12.2017 по 31.01.2018 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга и на сумму долга за декабрь 2017 года с 13.01.2018 по 14.03.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ обязательства могут обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из приведенных норм права требования истца основаны на Законе. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 99579руб. 36коп., на основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 20566руб. 16коп., начисленные по состоянию на 20.12.2018, с их последующим начислением в 21.12.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактического исполнения решения от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 1835руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. В части отклоненных исковых требований государственная пошлина по делу относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 19072руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, как уплаченная излишне.




Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 99576рублей 36копеек; пени, начисленные по состоянию на 20.12.2018 в размере 20566руб. 16коп.; пени начисляемые с 21.12.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на дату фактического исполнения решения от невыплаченной суммы за каждый день просрочки; 1835рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19072рубля, как излишне уплаченную платежными поручениями № 841 от 31.01.2018 и № 534 от 17.01.2018.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Алёхина