Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А47-4418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4418/2017
г. Оренбург
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОренбургПроектСтройЭкспертиза», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург

к Управлению образования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Ивановка Оренбургского района Оренбургской области

о взыскании 524 178 руб.44 коп.

В отсутствие сторон

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ОренбургПроектСтройЭкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о взыскании 524 178 руб.44 коп., из которых 397 800 руб.основного долга, 126 378 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв представил, согласно которому признает задолженность в размере 397 800 руб.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на выполнение проектных услуг № 16-1/2013 от 16.04.2013, № 61-1/2013 от 12.09.2013, № 31-1/2013 от 09.07.2013, № 09-01/2013 от 28.01.2013, согласно которым исполнитель обязуется своевременно оказать в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по разработке проекта на капитальный ремонт здания ФЛ МУЗ «ЦРБ Оренбургского района», п.Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области (п.1.1 договоров).

Согласно п.2.1 договоров стоимость услуг определяется в соответствии со сметой (Приложение № 1) и составляет 99 450 руб., в том числе с НДС (18 %) – 15, 17 тыс.руб.

По завершению выполнения проектных услуг исполнитель представляет акт сдачи-приемки выполненных работ, а также счет-фактуру, не позднее 5 дней со дня оказания работ (п.4.1 договоров).

Акт сдачи-приемки результатов услуг подписывается уполномоченными на то представителями сторон (п.4.2 договоров).

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты приема-сдачи выполненных проектных работ от 20.05.2013, от 10.10.2013, от 11.08.2013, от 04.03.2013.

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольной оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Истом выполнены работы на общую сумму 397 800 руб., что подтверждается подписанными актами приема-сдачи выполненных проектных работ от 20.05.2013, от 10.10.2013, от 11.08.2013, от 04.03.2013.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 309, 310, 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежат удовлетворению в сумме 397 800 руб. коп. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договорам на выполнение проектных услуг № 16-1/2013 от 16.04.2013, № 61-1/2013 от 12.09.2013, № 31-1/2013 от 09.07.2013, № 09-01/2013 от 28.01.2013 на общую сумму 126 378 руб.44 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 21.05.2013 по 19.02.2017 по договору № 16-1/2013 от 16.04.2013 составляет 32 431 руб. 93 коп., за период с 11.10.2013 по 19.02.2017 по договору № 61-1/2013 от 12.09.2013 составляет 29 217 руб.52 коп, за период с 12.08.2013 по 19.02.2017 по договору № 31-1/2013 от 09.07.2013 составляет 30 566 руб.22 коп., за период с 05.03.2013 по 19.02.2017 по договору № 09-1/2013 составляет 34 162 руб. 77 коп.

Суд, проверив расчеты процентов, признает их верными, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в общей сумме 126 378 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 13 484 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОренбургПроектСтройЭкспертиза» удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОренбургПроектСтройЭкспертиза» 524 178 руб. 44 коп., в том числе 397 800 руб. основного долга, 126 378 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 484 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов