Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А39-10855/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10855/2023
город Саранск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МеталлСервис»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 800000руб. 00коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1. Истец, ссылаясь на нормы статей309, 310, 469, 474, 475, 477, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №03.1/05/23 от 03 мая 2023 года, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества, в сумме 800000руб. 00коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на их необоснованность.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 05 июня 2024 года.

Из материалов дела установлено следующее.

03 мая 2023 года между сторонами спора заключен договор №03.1/05/23, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истец) полимерное сырье б/у, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него обозначенную в документах (счет, спецификация, товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура, УПД) цену.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в период действия договора поставки (пункт 1.2 договора).

Количество, ассортимент, цена товара и сроки поставки очередной партии товара определяются на основании спецификаций, согласованных с покупателем (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора продавец гарантирует, что товар по договору передается качества, соответствующего товару, бывшему в употреблении, при этом товар не является опасным, не содержит в своем составе химических и других примесей, которые могут повлечь за собой причинение вреда здоровью.

Товар приобретается покупателем для его дальнейшей переработки и не должен содержать в себе засора - посторонних примесей в виде скотча, стиков, металла, проволоки, полипропилена и т.п. в количестве большем, чем заявлено в спецификации. Наличие в составе товара органических включений и запаха органики категорически не допускается (пункт 1.5 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки товара.

В разделе 4 договора стороны согласовали цену договора и порядок оплаты.

В заявке №252 от 19.09.2023 к договору поставки согласован адрес выгрузки товара: <...> (Республика Адыгея).

В соответствии со спецификацией №04 от 19.09.2023 и УПД №91 от 20.09.2023 ответчиком поставлена продукция – отходы пленки ПВД прозрачное в количестве 20122 кг на общую сумму 804880руб. 00коп.

В разделе 3 договора стороны согласовали упаковку, приемку и качество товара.

Первый этап приемки товара включает в себя приемку товара по количеству мест, весу и внешнему виду, который осуществляется уполномоченным представителем покупателя в момент поступления товара на склад покупателя. По результатам приемки товара по количеству, весу и внешнему виду уполномоченные представители обеих сторон подписывают накладную (пункт 3.4. договора).

На втором этапе покупателем осуществляется приемка товара по качеству в месте нахождения покупателя в течение четырнадцати рабочих дней с момента получения товара.

В случае обнаружения некачественного товара в количестве большем, чем заявлено в спецификации, покупатель в течение одного дня посредством электронной почты извещает поставщика о выявленном нарушении, поставщик должен явиться на склад покупателя для составления двухстороннего акта о выбраковке товара и течение одних суток с момента получения извещения. В случае не прибытия поставщика для составления акта, он составляется покупателем в одностороннем порядке и считается принятым поставщиком (пункт 3.5 договора).

При приемке товара истцом выявлено, что поставленный товар не соответствует заявленному в спецификации качеству, а именно: товар деструктивен, рассыпается при распаковке и дальнейшей переработке в гранулу не подлежит. Кроме того, при распаковке товара обнаружилось большое содержание в нем органики, что в соответствии пунктом 1.5 договора недопустимо.

26 сентября 2023 года истец направил ответчику уведомление о поставке некачественного товара посредством электронной почты, указанной в договоре.

Ответчиком данное уведомление оставлено без внимания.

В случае не прибытия поставщика для составления акта, он составляется покупателем в одностороннем порядке и считается принятым поставщиком. Указанный акт, направляется поставщику посредством электронной почты (либо при помощи любых доступных для поставщика мессенджеров) в день составления (пункт 3.5. договора).

Истцом составлен акт об обнаружении недостатков товара №1 от 28 сентября 2023 года, который был направлен в адрес ответчика 28 сентября 2023 года, что подтверждается описью вложения, со штампом Почты России.

При выявлении деструктива, вывода о невозможности переработки данного сырья в гранулу, а также оставлением ответчика уведомления о поставке некачественного товара без ответа, истец переместил данное сырье на свою сортировочную площадку, находящуюся по адресу: <...>. Указанный адрес также был указан в акте об обнаружении недостатков товара.

Истцом проведены лабораторные исследования на предмет установления класса опасности поставленного ответчиком товара и наличия в нем вредных и опасных веществ, по результатам которых отход относится к IV классу опасности для окружающей природной среды.

06 октября 2023 года истцом направлена претензия ответчику с требованием в течение трех дней с момента получения претензии, вывезти со склада истца поставленное ответчику сырье и вернуть оплаченные за него денежные средства в сумме 800000руб. 00коп.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 указанной нормы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Условия приемки товара по качеству и количеству стороны согласовали в разделе 3 договора.

Фактическим местом приемки-передачи товара в соответствии с пунктом 3.1 договора является склад покупателя. Передача товара поставщиком уполномоченному представителю покупателя осуществляется силами поставщика. Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, за счет покупателя (покупатель своими силами, либо силами привлеченных третьих лиц, осуществляет доставку товара со склада покупателя) (пункты 3.2, 3.3 договора).

Из материалов дела следует, что по факту поставки товара по договору №03.01/05/23 от 03 мая 2023 года имело место нарушение его условий в части качества поставляемого сырья, о чем составлен акт об обнаружении недостатков товара, подписанный покупателем.

Из указанного акта следует, что в ходе распаковки сырья, состоявшего из отходов пленки ПВД прозрачное в количестве 20122 кг, выявлены несоответствия заявленным требованиям и невозможность его дальнейшей переработки: 2 кипы – деструктив, остальной товар в своем составе имеет большое количество органики, от товара запах гнили и разложения (по первоначальным признакам – полигон), последующая переработка в гранулу невозможна, общий процент списания – 100 %.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров, согласно пункту 1 статьи 509 Кодекса, осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475  Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик (поставщик) нарушил условия поставки, предусмотренные договором и спецификацией №04 от 19 сентября 2023 года, требования истца о взыскании стоимости некачественного товара являются обоснованными.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, о необоснованности требований истца, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, являются необоснованными, документально не подтвержденными.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой лабораторных исследований в размере 12500руб. 00коп.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением №1652 от 27.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 5.8 договора, поставщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по договору, обязан возместить покупателю убытки в полной сумме сверх предусмотренных договором неустоек.

Расходы истца по оплате лабораторных исследований, оплаченных в размере 12500руб. 00коп., с целью проверки соответствия поставленного товара требованиям в рамках договора №03.1/05/23 от 03.05.2023 находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем, подлежат возмещению последним.

Представленные в материалы дела документы и доводы сторон не позволяют сделать других правовых выводов, дать иную оценку имеющихся в деле доказательств.

В порядке статей 106, 110, 112 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 492руб. 40коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 19000руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 800000руб. 00коп., расходы на оплату лабораторных исследований в сумме 12500руб. 00коп., почтовые расходы в сумме 492руб. 40коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва