Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А43-23108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23108/2024

город Нижний Новгород «16» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-543),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НГС-ЭКСПЕРТ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙ», город Артем Приморский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 608 856 руб. 29 коп. долга, пени и процентов,

без вызова сторон.


Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «НГС-ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙ» о взыскании 428 128 руб. 25 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 15.10.2021 № 107Л-АГХК (акты оказанных услуг от 29.12.2021 № 863Л, от 29.12.2021 № 864Л, от 28.02.2022 № 139Л, от 21.03.2022 № 151Л, от 20.04.2022 № 248Л, от 20.04.2022 № 259Л), 93 635 руб. 24 коп. пени за просрочку оплаты за период с 29.12.2021 по 20.10.2022, 87 092 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2022 по 22.07.2024 и далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 25.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

02.10.2024 вынесено решение в виде резолютивной части. .

09.10.2024 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2021 ООО «НГС-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) и ООО «АКВАСТРОЙ» (заказчик) подписан договор от 15.10.2021 № 107Л-АГХК, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по проведению разрушающего и неразрушающего контроля и услуги строительной лаборатории на территории г. Свободный Амурской области, Амурский газохимический комплекс, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора общая стоимость договора определяется суммарной стоимостью всех оказанных услуг в течение срока действия настоящего договора в соответствии с актами оказанных услуг. Стоимость услуг устанавливается согласно протоколу согласования цен (Приложение № 1 к настоящему договору).

Заказчик в течение 5 банковских дней с даты получения от исполнителя счета на оплату перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 100% от стоимости услуг по заявке.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы, установленной в акте оказанных услуг, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках спорного договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 428 128 руб. 25 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 15.10.2021 № 107Л-АГХК.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2022 № 186/10 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг от 29.12.2021 № 863Л, от 29.12.2021 № 864Л, от 28.02.2022 № 139Л, от 21.03.2022 № 151Л, от 20.04.2022 № 248Л, от 20.04.2022 № 259Л, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 428 128 руб. 25 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двустороннеподписанным актом сверки взаимных расчетов.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с изложенным суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору на сумму 428 128 руб. 25 коп. и удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании 93 635 руб. 24 коп. пени за просрочку оплаты за период с 29.12.2021 по 20.10.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 спорного договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы, установленной в акте оказанных услуг, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, а также доказательств, исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, произведенным без учета следующих обстоятельств.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления № 44, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления № 44).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно Постановлению № 497 от 28.03.2022 мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, начисление неустойки на задолженность ответчика в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 будет являться неправомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 30 190 руб. 89 коп. пени за период с 29.12.2021 по 20.10.2022 с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании 87 092 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2022 по 22.07.2024 и далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.08.2016) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.2 спорного договора стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае нарушения им сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1%.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙ», город Артем Приморский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГС-ЭКСПЕРТ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 428 128 рублей 25 копеек - задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 15.10.2021 № 107Л-АГХК,

- 30 190 рублей 89 копеек - пени за просрочку оплаты за период с 29.12.2021 по 20.10.2022,

- 11 425 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать, поскольку расчет неустойки произведен истцом без учета период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие правовых оснований (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Бодрова