Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А13-13223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13223/2018
город Вологда
03 декабря 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» о взыскании 9 348 руб. 23 коп.,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.10.2018,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, место нахождения:196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – ПАО «МРСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 162160, Вологодская область, Вожегодский район, рабочий <...>, далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период май, июнь 2018 года в сумме 8 168 руб. 75 коп.

Определением суда от 31 августа 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец в ходатайстве, поступившем в суд 24.09.2018, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с мая по июль 2018 года в размере 9348 руб. 23 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением суда от 24 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью извещения конкурсного управляющего общества.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что необходимо время для проверки расчетов, в связи с тем, что у должника сменился конкурсный управляющий, а предыдущий не передал все необходимые документы.

В судебном заседании 26.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час 20 мин 29.11.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

В судебном заседании 29.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час 50 мин 03.12.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после перерывов в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили.

Дело после порывов рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные требования ПАО «МРСК» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ПАО «МРСК» (Гарантирующий поставщик) и обществом (Потребитель) заключен 01.04.2018 договор энергоснабжения № 161/22ВЭ, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 6.4.3 договора установлено, что окончательный платеж, включающий себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за май, июнь 2018 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Также судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате электроэнергии за июль 2018 года, что послужило основанием для увеличения исковых требований истцом.

На момент рассмотрения дела задолженность за период с мая по июль 2018 года составляет 9 348 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден счетами-фактурами от 31.05.2018 № WF2703/323, от 30/06/2018 № WF2703/510, от 31.07.2018 № WF2703/673, актами от 31.05.2018 № WF2703/323, от 30/06/2018 № WF2703/510, от 31.07.2018 № WF2703/673, ведомостями электропотребления за период с мая по июль 2018 года с доказательствами направления их в адрес ответчика.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду доказательств наличия каких-либо возражений по существу исковых требований.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период, составила 9348 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. Возражений относительно объемов и расчетов суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 14 декабря 2016 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вожегодская управляющая компания».

Решением суда от 13 февраля 2017 года ликвидируемое ООО «Вожегодская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Денежное обязательство ответчика по оплате потребленной энергии в период с мая по июль 2018 года, возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, является текущим.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность в сумме 9 348 руб. 23 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Е.В. Дегтярева