Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А50-19507/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

26.09.2017 года                                                             Дело № А50-19507/17

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (617060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25704 руб. 25 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 30.12.2016,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за апрель 2017 и июнь 2017 в сумме 707031 руб. 72 коп., а также неустойки, предусмотренной  п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2017 по 13.09.2017 в сумме 28687 руб. 89 коп. (с учетом уточнения принятого судом 13.09.2017).

Истцом  заявлено ходатайство об отказе от  иска в части долга в размере 707031 руб. 72 коп., а также уточнение размера неустойки по день фактической оплаты в сумме 25704 руб. 25 коп. за период с 19.05.2017 по 19.09.2017. 

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 707031 руб. 72 коп. судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточнение размера исковых требований в части законной неустойки судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

  13.04.2011г. между истцом - Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (потребитель) был заключен договор электроснабжения № 112, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребителю), а также посредством привлечения «Смежной сетевой организации» обеспечивать оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора). Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий. Имеется протокол  согласования разногласий (л.д.24).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 указанного договора.

Однако оказанные истцом услуги, ответчиком были оплачены  несвоевременно.

Поскольку ответчик оплату поставленной истцом электрической   энергии произвел несвоевременно, истцом была начислена неустойка, предусмотренная п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2017г. по 19.09.2017 в сумме 25704 руб. 25 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

          Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Доказательств несоразмерности неустойки, контррасчет ответчиком суду не представлены, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено. Расчет размера неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  за период с 19.05.2017 по 19.09.2017 в сумме  25704 руб. 25 коп. подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16716 руб.

В части увеличения размера исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 939 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 707031 руб. 72 коп.  Производство по делу в данной части прекратить.         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, предусмотренную п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», за период с 19.05.2017 по 19.09.2017 в сумме 25704 руб. 25 коп. (двадцать пять тысяч семьсот четыре рубля 25 копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16716 руб. (шестнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  939 руб. (девятьсот тридцать девять рублей). 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


             Судья                                                                          С.А. Овчинникова