Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А28-14176/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело №А28-14176/2024
г. Киров
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Гулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, Россия, <...>)

к ФИО1 (дата и место рождения: 15.12.1962, Льнозавод Яранского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, адрес: 613047, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тракторосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>), акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109012, Г.Москва, пл. Славянская, д. 4, стр. 1),


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 15 564 367 рублей 93 копейки, об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

            Определением от 27.11.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, которое неоднократно откладывалось на основании стати 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для обеспечения возможности представления дополнительных доказательств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «Тракторосервис», акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – третьи лица).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2025 (в полном объеме изготовлено 23.05.2025) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк в сумме 10 522 867 рублей 93 копейки.

            Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в ЕФРСБ 05.06.2025 (сообщение №18326609), в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 21.06.2025 №108(8040).

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим представлены отчет о результатах процедуры, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Возражений против удовлетворения ходатайства финансового управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения с рассматриваемым заявлением в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Из отчета финансового управляющего следует, что ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, на учете в органах службы занятости населения в качестве безработного не состоит.

Сведений о наличии зарегистрированного брака, несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника, финансовым управляющим не представлено.

Финансовым управляющим представлены сведения об имуществе должника.

Согласно отчету финансового управляющего за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Кировская обл., р-н КировоЧепецкий, п.Ключи; квартира площадью 53,6 кв.м по адресу: Кировская обл., г Кирово-Чепецк; гараж площадью 71,9 кв.м, по адресу: Кировская обл., р-н КировоЧепецкий, п Ключи; помещение площадью 103,2 кв.м, по адресу: <...>.

            На имя должника на учете состоит транспортное средство RENAULT LOGAN STEPWAY, 2020 года выпуска; ВАЗ 21103, 2000 года выпуска.

            Исходя из отчета финансового управляющего, ФИО1 является участником коммерческих организаций: общества с ограниченной ответственностью «Изумруд», общества с ограниченной ответственностью «Трактороцентр», общества с ограниченной ответственностью «Тракторосервис». Уставный капитал указанных обществ составляет по 10 000 рублей, доля участия должника в названных обществах 100%.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, поскольку должником, регистрирующими органами и кредитными организациями не были представлены необходимые для такого анализа документы.

Финансовым управляющим указано, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

В реестр требований кредиторов на отчетную дату включено требование ПАО Сбербанк в сумме 10 522 867 рублей 93 копейки.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 25.09.2025 №1 по результатам голосования по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа не поступало.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд усматривает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6, 7 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре суду не поступило.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает ФИО2 в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата и место рождения: 15.12.1962, Льнозавод Яранского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, адрес: 613047, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 15.12.1962, Льнозавод Яранского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, адрес: 613047, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.04.2026.

Освободить ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер – 23156, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:  236022, г. Калининград, а/я 1562), члена  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата и место рождения: 15.12.1962, Льнозавод Яранского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, адрес: 613047, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему в срок до 06.04.2026 представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, мнение на ходатайство кредитора о не освобождении должника от обязательств; сведения о  направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства исполнения требований пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» по уведомлению взыскателей по указанным исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьёй единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга) – при наличии, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти,  органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гулина