Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А83-5279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5279/2022
05 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 295000, <...>, Республика Крым)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатрактест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295022, ул. Глинки, д. 61 А, лит. Н, пом. 1, г. Симферополь, Республика Крым)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатрактест» с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

сумму пени за просрочку поставки товара в размере 2 497,50 рублей;

сумму предоплаты по договору в размере 76 680 рублей;

проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в размере 3 999,97 рублей, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 12.03.2022 от предварительной оплаченной суммы в размере 76 680 рублей;

судебные расходы.

28.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 04.10.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 04.10.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым Черноморнефтегаз» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфатрактест» (далее - поставщик) заключён договор поставки от 08.04.2021 № 221/2021 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в определенный срок в собственность заказчика товар в номенклатуре, ассортименте и количестве, определенных в спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определённых договором.

Согласно пункта 1 спецификации товар: песок для строительных работ ГОСТ 87-36- 144 в количестве 284 тонны на общую сумму 153 360 рублей, в том числе НДС 25 5600 рублей (далее - товар).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в срок, указанный в п.5 спецификаций (приложения №1 к настоящему договору). Заявка на поставку товара может по выбору заказчика передаваться поставщику одним из следующих способов:

заказным почтовым отправлением с уведомлением;

путём направления поставщику скан-копии заявки средствами электронной почты, причём получение такой заявки должно быть подтверждено поставщиком обратным направлением покупателю скан-копии полученной заявки с печатью поставщика, а также отметкой с указанием даты и времени получения поставщиком данной заявки;

нарочно с обязательной подписью представителя поставщика, скреплённой печатью поставщика, а также отметкой с указанием даты и времени получения поставщиком данной заявки.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется в соответствии с условиями, предусмотренными в пункте 6 спецификации.

В соответствии с пунктом 6 спецификации условия оплаты (порядок расчётов за товар): оплата товар, осуществляется заказчиком, в течение 20 календарных дней, с момента выставления счета поставщиком, 50 % предоплаты, оставшаяся сумма по факту получения товара в течении 10 рабочих дней. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента списания средств в пользу поставщика с расчётного счёта заказчика.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в счёт исполнения договора в установленный срок на расчётный счёт поставщика в сумме 76 680 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.04.2021 № 2387.

В соответствии с пунктом 4 спецификации поставка товара осуществляется силами и за счёт средств заказчика путём самовывоза товара по адресу: 297620, Россия, Республика Крым, <...>.

Согласно пункта 5 спецификации срок поставки (самовывоза) в течении 30 рабочих дней с момента получения поставщиком письменной заявки на отгрузку товара от заказчика.

30 апреля 2021 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альфатрактест», соответствующая заявка от 29.04.2021 № 52-18/26-04 о проведении отгрузки товара 17.05.2021 в количестве 25 тонн (25 тонн эквивалентно 13500 рублей), что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» № 27.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2. договора, заказчиком было дополнительно направлена скан копия заявки на поставку товара, посредством электронной почты на электронный адрес поставщика attruck@mail.ru указанного в пункте 15 договора.

Однако, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29640057014886 с официального сайта почтовой службы следует, что 08.05.2021 неудачная попытка вручения вышеуказанной заявки.

Срок хранения направленной заявки в отделении почтовой службы истек, в связи с чем 05.06.2021 почтовой службой вышеуказанное письмо направлено отправителю (заказчику).

Таким образом, учитывая положения пункта 5 спецификации, граничный срок поставки товара (19.07.2021) у ответчика истёк.

Однако, в нарушении пункта 2.2. договора поставщиком не подтверждено получение заявки обратным направлением заявки с печатью, а также с отметкой с указанием даты и времени получения вышеуказанной заявки.

В соответствии с условиями пункта 11.4.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если поставщик нарушает сроки поставки товара партий) на срок, превышающий 10 (десять) календарных дней.

При этом, согласно пункта 11.11 договора, односторонний отказ стороны (заказчика) от исполнения договора вступает в силу по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения противоположной стороной (поставщиком) такого отказа.

07 декабря 2021 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. 06.12.2021 № 52-4/03/15-05.

Однако, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500066013730 с официального сайта почтовой службы следует, что 11.12.2021 неудачная попытка вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Срок хранения направленного уведомления в отделении почтовой службы истек, в связи с чем 10.01.2022 почтовой службой вышеуказанное уведомление было направлено отправителю (заказчику)

Таким образом, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 20.01.2022 в связи с неисполнением ООО «Альфатрактест» условий договора.

Согласно пункта 13.1 договора, прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за допущенные нарушения своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 12.1. Договора, сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно с обязательной подписью представителя адресата, скрепленной печатью адресата.

В рамках досудебного урегулирования в адрес ООО «Альфатрактест» направлена претензия от 11.01.2022 № 18/02/2-34 с требованием оплатить пеню за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки по день расторжения договора и вернуть сумму авансового платежа в размере 76 680 рублей, а также оплатить пеню в случае неисполнения требования о возврате суммы авансового платежа.

Однако, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500066780854 с официального сайта почтовой службы следует, что 14.01.2022 неудачная попытка вручения вышеуказанной претензии.

Срок хранения направленной претензии в отделении почтовой службы истёк, в связи с чем 12.02.2022 почтовой службой вышеуказанное уведомление было направлено отправителю (Заказчику).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

С целью выполнения взятых на себя обязательств Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Альфатрактест» 76 680 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.04.2021 № 2387.

Таким образом, истцом выполнена обязанность по перечислению предоплаты.

Однако как указывалось судом ранее, обществом с ограниченной ответственностью «Альфатрактест» товар, указанный в спецификации не поставлен, в нарушении пункта 2.2. договора поставщиком не подтверждено получение заявки обратным направлением заявки с печатью, а также с отметкой с указанием даты и времени получения вышеуказанной заявки.

При этом, обществом с ограниченной ответственность «Альфатрактест» не представлены доказательства невозможности исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 76 680 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 2 497,50 рублей не доставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае нарушения сроков поставки товара заказчик праве взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном обьёме.

Как указывалось судом ранее, 30 апреля 2021 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альфатрактест», соответствующая заявка от 29.04.2021 № 52-18/26-04 о проведении отгрузки товара 17.05.2021 в количестве 25 тонн (25 тонн эквивалентно 13500 рублей), что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» № 27.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2. договора, заказчиком было дополнительно направлена скан копия заявки на поставку товара, посредством электронной почты на электронный адрес поставщика attruck@mail.ru указанного в пункте 15 договора.

Однако, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29640057014886 с официального сайта почтовой службы следует, что 08.05.2021 неудачная попытка вручения вышеуказанной заявки.

Срок хранения направленной заявки в отделении почтовой службы истек, в связи с чем 05.06.2021 почтовой службой вышеуказанное письмо направлено отправителю (заказчику).

Таким образом, учитывая положения пункта 5 спецификации, граничный срок поставки товара (19.07.2021) у ответчика истёк.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 20.07.2021 по 20.01.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



13 500,00

20.07.2021

20.01.2022

185

13 500,00 × 185 × 0.1%

2 497,50 р.



Итого:

2 497,50 руб.


Сумма основного долга: 13 500,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 2 497,50 руб



Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным, ввиду чего требования истца о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 2 497,50 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в размере 3 999,97 рублей, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 12.03.2022 от предварительной оплаченной суммы в размере 76 680 рублей.

Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной нм суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, в данном случае следует исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759.

Как следует из доказательств по делу требование о возврате денежных средств заявлено истцом уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора, которое направлено в адрес ответчика почтой 07.12.2021

С учетом пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное уведомление считается доставленным ответчику 11.01.2022 - с даты поступления в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика.

Таким образом, право на начисление процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в размере процентов, установленных статьёй 395 ГК РФ, возникло у истца 12.01.2022.

Истцом представлен расчёт за период с 20.07.2021 по 11.03.2022.

С учётом вышеизложенного суд считает данный расчёт арифметически неверным, ввиду чего судом сделан собственный расчёт.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



76 680,00 р.

12.01.2022

13.02.2022

33

8,50

76 680,00 × 33 × 8.5% / 365

589,28 р.


76 680,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

76 680,00 × 14 × 9.5% / 365

279,41 р.


76 680,00 р.

28.02.2022

11.03.2022

12

20,00

76 680,00 × 12 × 20% / 365

504,20 р.


Сумма основного долга: 76 680,00 р.


Сумма процентов: 1 372,89 р



Таким образом, данные требований истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 1372,89 рублей.

Кроме того истец просит суд продолжить начисление процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 12.03.2022 от предварительной оплаченной суммы в размере 76 680 рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

Учитывая вышеизложенное, продолжить начисление процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств следует с 12.03.2022 по 31.03.2022, а также после окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за каждый день просрочки, на оставшуюся сумму задолженности по день её фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3221,91 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфатрактест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295022, ул. Глинки, д. 61 А, лит. Н, пом. 1, г. Симферополь, Республика Крым) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 295000, <...>, Республика Крым) сумму предоплаты по договору в размере 76 680 рублей, сумму пени за просрочку поставки товара в размере 2 497,50 рублей, проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ за период с 12.01.2022 по 11.03.2022 в размере 1372,89 рублей, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 12.03.2022 от предварительной оплаченной суммы в размере 76 680 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,91 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова