Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А33-36952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2021 года

Дело № А33-36952/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гладуна Владимира Михайловича (ИНН 190200414249, ОГРН 312245701100071)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №87/ГВМ/17 от 12.12.2017 в размере 1 507 673,91 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму 172 342,52 руб.

Определением от 28.12.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №87/ГВМ/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался приобрести на основании предварительных заказов партии товара по договорным ценам и принять товар и оплатить его на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется передать товар в ассортименте и в количестве, указанном в полученных заказах, а также надлежащего качества и по цене, согласно прайс-листа, действующего на момент составления заказа покупателя, на каждую партию поставки, а также фактического наличия товара на складе поставщика. Обязательства поставщика считаются исполненными по договору, только тогда, когда товар в установленный срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

Количество, ассортимент и цена товара указываются в универсальном передаточном документа (УПД), который включает в себя товарную накладную и счет-фактуру (п.1.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма договора состоит из сумм всех партий поставленного покупателю товара в течение срока действия договора.

Покупатель обязан оплатить товар согласно УПД, который включает в себя товарную накладную и счет-фактуру поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в установленном порядке, либо через водителя-экспедитора поставщика, при наличии надлежащим образом оформленных документов. Порядок оплаты согласовывается сторонами в рамках делового информирования. Срок платежа составляет не более 14 календарных дней от даты, соответствующей дате отгрузки, передачи товара, указанном в поле УПД (п.4.6).

При наличии задолженности у покупателя за ранее поставленную партию товара, при поступлении оплаты, независимо от указания назначения платежа, поставщик поступившие денежные средства зачисляет в счет погашения ранее поставленной неоплаченной партии товара (п.4.10).

Пунктом 6.3.1 установлено, что в случае если покупатель не производит платеж за товар, согласно пункта 4.6 договора в указанный срок, покупатель несет ответственность перед поставщиком и обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 516 787,50 руб. по УПД № ГВЦБ-006962 от 25.06.2020, ГВЦБ-007017 от 26.06.2020, ГВЦБ-007088 от 29.06.2020, ГВЦБ-007166 от 30.06.2020, ГВЦБ-007176 от 30.06.2020, ГВЦБ-007203 от 30.06.2020, ГВЦБ-007256 от 01.07.2020, ГВЦБ-007309 от 02.07.2020, ГВЦБ-007339 от 03.07.2020, ГВЦБ-007355 от 03.07.2020, ГВЦБ-007358 от 03.07.2020, ГВЦБ-007372 от 03.07.2020, ГВЦБ-007377 от 03.07.2020, ГВЦБ-007406 от 06.07.2020, ГВЦБ-007462 от 07.07.2020, ГВЦБ-007482 от 07.07.2020, ГВЦБ-007500 от 07.07.2020, ГВЦБ-007516 от 08.07.2020, ГВЦБ-007568 от 09.07.2020, ГВЦБ-007585 от 09.07.2020, ГВЦБ-007610 от 10.07.2020, ГВЦБ-007625 от 10.07.2020, ГВЦБ-007656 от 10.07.2020, ГВЦБ-007684 от 11.07.2020, ГВЦБ-007725 от 13.07.2020, ГВЦБ-007762 от 14.07.2020, ГВЦБ-007789 от 14.07.2020, ГВЦБ-007830 от 15.07.2020, ГВЦБ-007882 от 16.07.2020, ГВЦБ-007894 от 17.07.2020, ГВЦБ-007896 от 17.07.2020, ГВЦБ-007924 от 17.07.2020, ГВЦБ-007928 от 17.07.2020, ГВЦБ-007978 от 20.07.2020, ГВЦБ-007991 от 20.07.2020, ГВЦБ-008032 от 20.07.2020, ГВЦБ-008050 от 21.07.2020, ГВЦБ-008052 от 21.07.2020, ГВЦБ-0О8079 от 24.07.2020, ГВЦБ-008129 от 22.07.2020, ГВЦБ-008179 от 23.07.2020, ГВЦБ-008190 от 24.07.2020, ГВЦБ-008210 от 24.07.2020, ГВЦБ-008222 от 24.07.2020, ГВЦБ-008232 от 24.07.2020, ГВЦБ-008253 от 25.07.2020, ГВЦБ-008267 от 27.07.2020, ГВЦБ-008288 от 27.07.2020, ГВЦБ-008333 от 28.07.2020, ГВЦБ-008352 от 28.07.2020, ГВЦБ-008364 от 28.07.2020, ГВЦБ-008395 от 29.07.2020, ГВЦБ-008436 от 30.07.2020, ГВЦБ-008492 от 31.07.2020, ГВЦБ-008507 от 31.07.2020, ГВЦБ-008552 от 03.08.2020, ГВЦБ-008581 от 03.08.2020, ГВЦБ-008587 от 03.08.2020, ГВЦБ-008624 от 04.08.2020, ГВЦБ-008639 от 04.08.2020, ГВЦБ-008645 от 04.08.2020, ГВЦБ-008745 от 06.08.2020, ГВЦБ-008752 от 06.08.2020, ГВЦБ-008766 от 06.08.2020, ГВЦБ-008787 от 07.08.2020, ГВЦБ-008801 от 07.08.2020, ГВЦБ-008825 от 07.08.2020, ГВЦБ-008863 от 10.08.2020, ГВЦБ-008881 от 10.08.2020, ГВЦБ-008920 от 11.08.2020, ГВЦБ-008933 от 11.08.2020, ГВЦБ-009032 от 13.08.2020, ГВЦБ-009071 от 13.08.2020, ГВЦБ-009082 от 14.08.2020, ГВЦБ-009117 от 14.08.2020, ГВЦБ-009175 от 17.08.2020, ГВЦБ-009195 от 17.08.2020, ГВЦБ-009260 от 18.08.2020, ГВЦБ-009265 от 18.08.2020, ГВЦБ-009273 от 18.08.2020, ГВЦБ-009338 от 20.08.2020, ГВЦБ-009356 от 20.08.2020, ГВЦБ-009400 от 21.08.2020, ГВЦБ-009491 от 24.08.2020, ГВЦБ-009517 от 24.08.2020, ГВЦБ-009559 от 25.08.2020, ГВЦБ-009652 от 27.08.2020, ГВЦБ-009667 от 27.08.2020, ГВЦБ-009771 от 31.08.2020, ГВЦБ-009809 от 31.08.2020, ГВЦБ-019848 от 04.09.2020, ГВЦБ-009857 от 01.09.2020, ГВЦБ-009922 от 02.09.2020, ГВЦБ-009939 от 03.09.2020, ГВЦБ-009954 от 03.09.2020, ГВЦБ-009983 от 04.09.2020, ГВЦБ-009999 от 04.09.2020, ГВЦБ-010041 от 07.09.2020, ГВЦБ-010077 от 07.09.2020, ГВЦБ-010200 от 10.09.2020, ГВЦБ-010201 от 10.09.2020, ГВЦБ-010241 от 11.09.2020, ГВЦБ-010264 от 11.09.2020, ГВЦБ-010317 от 14.09.2020, ГВЦБ-010339 от 14.09.2020, ГВЦБ-010346 от 14.09.2020, ГВЦБ-010385 от 15.09.2020, ГВЦБ-010453 от 17.09.2020, ГВЦБ-010461 от 17.09.2020, ГВЦБ-010499 от 18.09.2020, ГВЦБ-010521 от 18.09.2020, ГВЦБ-010592 от 21.09.2020, ГВЦБ-010615 от 21.09.2020, ГВЦБ-010639 от 22.09.2020, ГВЦБ-010657 от 22.09.2020, ГВЦБ-010737 от 24.09.2020, ГВЦБ-010756 от 24.09.2020, ГВЦБ-010787 от 25.09.2020, ГВЦБ-010790 от 25.09.2020, ГВЦБ-010844 от 28.09.2020, ГВЦБ-010881 от 28.09.2020.

От имени ответчика товар принят.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 08.10.2020 №13/ГВ/20-исх об оплате 1 517 591,91 руб. задолженности, суммы неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки №87/ГВМ/17 от 12.12.2017 в размере 1 507 673,91 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму 172 342,52 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать задолженности по договору поставки №87/ГВМ/17 от 12.12.2017 в размере 1 400 000,00 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму 172 342,52 руб.

Ходатайство истца об уточнении требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Ответчик в отзыве на иск полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в части оплаченной задолженности – 107 673,91 руб., что подтверждает платежное поручение №32 от 14.01.2021, платежное поручение №263 от 05.03.2021. Ответчиком также представлен акт сверки, подписанный последним, согласно которому на 09.03.2021 размер задолженности Ответчика составляет 1 400 00,00 рублей. Ответчик просит отказать истцу во взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №87/ГВМ/17 от 12.12.2017 в размере оплаченной части и во взыскании суммы неустойки в размере 172 342,52 руб. и применить уменьшение неустойки в порядке статьи 333, 404 ГК РФ. Указывает, что в последующем (после спорных поставок с 29.09.2020), сторонами применен иной порядок оплаты поставленного товара – оплата за поставку, который оплачен ответчиком своевременно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 12.12.2017 №87/ГВМ/17 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 516 787,50 руб. подтвержден представленными в материалы дела истцом УПД.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 1 400 000,00 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства, равно как и наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Более того, ответчиком также представлен подписанный им акт сверки взаимных расчетов, согласно которому и представленным платежным поручениям сумма долга составила 1 400 000 руб., как и указывает истец. Ответчиком также не оспорены основания возникновения задолженности -= указанные истцом универсальные передаточные акты. Иных доказательств оплат задолженности ответчиком мне представлено. Стороны не оспаривали, что последующие поставки предусматривали иной способ оплаты – непосредственно на сумму поставки по каждому конкретному передаточному документу, что также следует из актов сверок сторон – суммы поставок соотносятся с суммами оплат, а также соответствуют им по срокам поставка - оплата. Суд предлагал сторонам представить все доказательства поставок и оплат по настоящему договору, что сторонами исполнено только в части имеющихся в материалах дела документов, в связи с чем судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам поставок и оплат.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 400 000,00 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 172 342,52 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ взыскание неустойки должно быть определено законом или договором.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3.1 установлено, что в случае если покупатель не производит платеж за товар, согласно пункта 4.6 договора в указанный срок, покупатель несет ответственность перед поставщиком и обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 09.07.2020 по 15.12.2020 составляет 172 342,52 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Математический расчет неустойки судом проверен, истцом допущены ошибки.

Так, по поставкам 11.07.2020 и 25.07.2020 истцом произведено начисление неустойки без учета статьи 193 ГК РФ, предусматривающей, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда, произведённому в соответствии с положениями гражданского законодательства, сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору составила 172 297,98 руб. исходя из следующего:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

13 390,91 р.

10.07.2020

13.07.2020

4
0.1%

13 390,91 × 4 × 0.1% /100

53,56 р.

Новая задолженность от 14.07.2020 на сумму 33 132,60 р.

46 523,51 р.

14.07.2020

14.07.2020

1
0.1%

46 523,51 × 1 × 0.1% /100

46,52 р.

Новая задолженность от 15.07.2020 на сумму 15 256,80 р.

61 780,31 р.

15.07.2020

15.07.2020

1
0.1%

61 780,31 × 1 × 0.1% /100

61,78 р.

Новая задолженность от 16.07.2020 на сумму 15 726,60 р.

77 506,91 р.

16.07.2020

16.07.2020

1
0.1%

77 506,91 × 1 × 0.1% /100

77,51 р.

Новая задолженность от 17.07.2020 на сумму 35 382,60 р.

112 889,51 р.

17.07.2020

17.07.2020

1
0.1%

112 889,51 × 1 × 0.1% /100

112,89 р.

Новая задолженность от 18.07.2020 на сумму 56 558,70 р.

169 448,21 р.

18.07.2020

20.07.2020

3
0.1%

169 448,21 × 3 × 0.1% /100

508,34 р.

Новая задолженность от 21.07.2020 на сумму 30 622,50 р.

200 070,71 р.

21.07.2020

21.07.2020

1
0.1%

200 070,71 × 1 × 0.1% /100

200,07 р.

Новая задолженность от 22.07.2020 на сумму 10 243,80 р.

210 314,51 р.

22.07.2020

22.07.2020

1
0.1%

210 314,51 × 1 × 0.1% /100

210,31 р.

Новая задолженность от 23.07.2020 на сумму 41 881,93 р.

252 196,44 р.

23.07.2020

23.07.2020

1
0.1%

252 196,44 × 1 × 0.1% /100

252,20 р.

Новая задолженность от 24.07.2020 на сумму 31 677,30 р.

283 873,74 р.

24.07.2020

24.07.2020

1
0.1%

283 873,74 × 1 × 0.1% /100

283,87 р.

Новая задолженность от 25.07.2020 на сумму 34 241,40 р.

318 115,14 р.

25.07.2020

27.07.2020

3
0.1%

318 115,14 × 3 × 0.1% /100

954,35 р.

Новая задолженность от 28.07.2020 на сумму 29 034,90 р.

347 150,04 р.

28.07.2020

28.07.2020

1
0.1%

347 150,04 × 1 × 0.1% /100

347,15 р.

Новая задолженность от 29.07.2020 на сумму 18 563,40 р.

365 713,44 р.

29.07.2020

29.07.2020

1
0.1%

365 713,44 × 1 × 0.1% /100

365,71 р.

Новая задолженность от 30.07.2020 на сумму 7 946,10 р.

373 659,54 р.

30.07.2020

30.07.2020

1
0.1%

373 659,54 × 1 × 0.1% /100

373,66 р.

Новая задолженность от 31.07.2020 на сумму 12 789,00 р.

386 448,54 р.

31.07.2020

31.07.2020

1
0.1%

386 448,54 × 1 × 0.1% /100

386,45 р.

Новая задолженность от 01.08.2020 на сумму 25 900,20 р.

412 348,74 р.

01.08.2020

03.08.2020

3
0.1%

412 348,74 × 3 × 0.1% /100

1 237,05 р.

Новая задолженность от 04.08.2020 на сумму 50 872,50 р.

463 221,24 р.

04.08.2020

04.08.2020

1
0.1%

463 221,24 × 1 × 0.1% /100

463,22 р.

Новая задолженность от 05.08.2020 на сумму 32 338,80 р.

495 560,04 р.

05.08.2020

05.08.2020

1
0.1%

495 560,04 × 1 × 0.1% /100

495,56 р.

Новая задолженность от 06.08.2020 на сумму 7 943,40 р.

503 503,44 р.

06.08.2020

06.08.2020

1
0.1%

503 503,44 × 1 × 0.1% /100

503,50 р.

Новая задолженность от 07.08.2020 на сумму 10 077,30 р.

513 580,74 р.

07.08.2020

07.08.2020

1
0.1%

513 580,74 × 1 × 0.1% /100

513,58 р.

Новая задолженность от 08.08.2020 на сумму 53 585,66 р.

567 166,40 р.

08.08.2020

10.08.2020

3
0.1%

567 166,40 × 3 × 0.1% /100

1 701,50 р.

Новая задолженность от 11.08.2020 на сумму 29 679,96 р.

596 846,36 р.

11.08.2020

11.08.2020

1
0.1%

596 846,36 × 1 × 0.1% /100

596,85 р.

Новая задолженность от 12.08.2020 на сумму 21 393,90 р.

618 240,26 р.

12.08.2020

12.08.2020

1
0.1%

618 240,26 × 1 × 0.1% /100

618,24 р.

Новая задолженность от 13.08.2020 на сумму 26 816,40 р.

645 056,66 р.

13.08.2020

13.08.2020

1
0.1%

645 056,66 × 1 × 0.1% /100

645,06 р.

Новая задолженность от 14.08.2020 на сумму 15 035,40 р.

660 092,06 р.

14.08.2020

14.08.2020

1
0.1%

660 092,06 × 1 × 0.1% /100

660,09 р.

Новая задолженность от 15.08.2020 на сумму 12 536,10 р.

672 628,16 р.

15.08.2020

17.08.2020

3
0.1%

672 628,16 × 3 × 0.1% /100

2 017,88 р.

Новая задолженность от 18.08.2020 на сумму 34 498,80 р.

707 126,96 р.

18.08.2020

18.08.2020

1
0.1%

707 126,96 × 1 × 0.1% /100

707,13 р.

Новая задолженность от 19.08.2020 на сумму 31 523,40 р.

738 650,36 р.

19.08.2020

20.08.2020

2
0.1%

738 650,36 × 2 × 0.1% /100

1 477,30 р.

Новая задолженность от 21.08.2020 на сумму 40 970,38 р.

779 620,74 р.

21.08.2020

21.08.2020

1
0.1%

779 620,74 × 1 × 0.1% /100

779,62 р.

Новая задолженность от 22.08.2020 на сумму 25 880,40 р.

805 501,14 р.

22.08.2020

24.08.2020

3
0.1%

805 501,14 × 3 × 0.1% /100

2 416,50 р.

Новая задолженность от 25.08.2020 на сумму 33 562,80 р.

839 063,94 р.

25.08.2020

25.08.2020

1
0.1%

839 063,94 × 1 × 0.1% /100

839,06 р.

Новая задолженность от 26.08.2020 на сумму 13 608,90 р.

852 672,84 р.

26.08.2020

27.08.2020

2
0.1%

852 672,84 × 2 × 0.1% /100

1 705,35 р.

Новая задолженность от 28.08.2020 на сумму 35 971,20 р.

888 644,04 р.

28.08.2020

28.08.2020

1
0.1%

888 644,04 × 1 × 0.1% /100

888,64 р.

Новая задолженность от 29.08.2020 на сумму 4 687,20 р.

893 331,24 р.

29.08.2020

31.08.2020

3
0.1%

893 331,24 × 3 × 0.1% /100

2 679,99 р.

Новая задолженность от 01.09.2020 на сумму 43 385,40 р.

936 716,64 р.

01.09.2020

01.09.2020

1
0.1%

936 716,64 × 1 × 0.1% /100

936,72 р.

Новая задолженность от 02.09.2020 на сумму 41 665,04 р.

978 381,68 р.

02.09.2020

03.09.2020

2
0.1%

978 381,68 × 2 × 0.1% /100

1 956,76 р.

Новая задолженность от 04.09.2020 на сумму 38 531,70 р.

1 016 913,38 р.

04.09.2020

04.09.2020

1
0.1%

1 016 913,38 × 1 × 0.1% /100

1 016,91 р.

Новая задолженность от 05.09.2020 на сумму 1 871,10 р.

1 018 784,48 р.

05.09.2020

07.09.2020

3
0.1%

1 018 784,48 × 3 × 0.1% /100

3 056,35 р.

Новая задолженность от 08.09.2020 на сумму 41 391,00 р.

1 060 175,48 р.

08.09.2020

08.09.2020

1
0.1%

1 060 175,48 × 1 × 0.1% /100

1 060,18 р.

Новая задолженность от 09.09.2020 на сумму 11 561,40 р.

1 071 736,88 р.

09.09.2020

10.09.2020

2
0.1%

1 071 736,88 × 2 × 0.1% /100

2 143,47 р.

Новая задолженность от 11.09.2020 на сумму 7 756,20 р.

1 079 493,08 р.

11.09.2020

14.09.2020

4
0.1%

1 079 493,08 × 4 × 0.1% /100

4 317,97 р.

Новая задолженность от 15.09.2020 на сумму 22 508,10 р.

1 102 001,18 р.

15.09.2020

15.09.2020

1
0.1%

1 102 001,18 × 1 × 0.1% /100

1 102,00 р.

Новая задолженность от 16.09.2020 на сумму 24 426,90 р.

1 126 428,08 р.

16.09.2020

16.09.2020

1
0.1%

1 126 428,08 × 1 × 0.1% /100

1 126,43 р.

Новая задолженность от 17.09.2020 на сумму 25 731,54 р.

1 152 159,62 р.

17.09.2020

17.09.2020

1
0.1%

1 152 159,62 × 1 × 0.1% /100

1 152,16 р.

Новая задолженность от 18.09.2020 на сумму 9 376,20 р.

1 161 535,82 р.

18.09.2020

18.09.2020

1
0.1%

1 161 535,82 × 1 × 0.1% /100

1 161,54 р.

Новая задолженность от 19.09.2020 на сумму 7 839,00 р.

1 169 374,82 р.

19.09.2020

21.09.2020

3
0.1%

1 169 374,82 × 3 × 0.1% /100

3 508,12 р.

Новая задолженность от 22.09.2020 на сумму 41 891,40 р.

1 211 266,22 р.

22.09.2020

24.09.2020

3
0.1%

1 211 266,22 × 3 × 0.1% /100

3 633,80 р.

Новая задолженность от 25.09.2020 на сумму 36 035,10 р.

1 247 301,32 р.

25.09.2020

25.09.2020

1
0.1%

1 247 301,32 × 1 × 0.1% /100

1 247,30 р.

Новая задолженность от 26.09.2020 на сумму 12 915,00 р.

1 260 216,32 р.

26.09.2020

28.09.2020

3
0.1%

1 260 216,32 × 3 × 0.1% /100

3 780,65 р.

Новая задолженность от 29.09.2020 на сумму 39 096,79 р.

1 299 313,11 р.

29.09.2020

29.09.2020

1
0.1%

1 299 313,11 × 1 × 0.1% /100

1 299,31 р.

Новая задолженность от 30.09.2020 на сумму 9 429,30 р.

1 308 742,41 р.

30.09.2020

01.10.2020

2
0.1%

1 308 742,41 × 2 × 0.1% /100

2 617,48 р.

Новая задолженность от 02.10.2020 на сумму 29 043,00 р.

1 337 785,41 р.

02.10.2020

02.10.2020

1
0.1%

1 337 785,41 × 1 × 0.1% /100

1 337,79 р.

Новая задолженность от 03.10.2020 на сумму 9 621,00 р.

1 347 406,41 р.

03.10.2020

05.10.2020

3
0.1%

1 347 406,41 × 3 × 0.1% /100

4 042,22 р.

Новая задолженность от 06.10.2020 на сумму 51 624,90 р.

1 399 031,31 р.

06.10.2020

06.10.2020

1
0.1%

1 399 031,31 × 1 × 0.1% /100

1 399,03 р.

Новая задолженность от 07.10.2020 на сумму 13 324,50 р.

1 412 355,81 р.

07.10.2020

08.10.2020

2
0.1%

1 412 355,81 × 2 × 0.1% /100

2 824,71 р.

Новая задолженность от 09.10.2020 на сумму 46 530,90 р.

1 458 886,71 р.

09.10.2020

09.10.2020

1
0.1%

1 458 886,71 × 1 × 0.1% /100

1 458,89 р.

Новая задолженность от 10.10.2020 на сумму 23 293,80 р.

1 482 180,51 р.

10.10.2020

12.10.2020

3
0.1%

1 482 180,51 × 3 × 0.1% /100

4 446,54 р.

Новая задолженность от 13.10.2020 на сумму 25 493,40 р.

1 507 673,91 р.

13.10.2020

15.12.2020

64

0.1%

1 507 673,91 × 64 × 0.1% /100

96 491,13 р.

1 507 673,91р.

10.07.2020

15.12.2020

159

172 297,98 р.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком составил 172 297,98 руб.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Также в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, заявляя о несоразмерности и снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что установленный соглашением сторон размер неустойки (0,1%) не является явно чрезмерным, соответствует сложившейся практике делового оборота.

Между тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая длительность нарушения, принимая во внимание действия/бездействия истца, направленные на снижение негативных последствий просрочки, действиям ответчика по частичной оплате спорной задолженности, с учетом того обстоятельства, что правоотношения по договору поставки между сторонами не прекратились, последующие поставки товара оплачиваются ответчиком своевременно, принимая во внимание параметры адекватности и соизмеримости именно нарушенному интересу истца, характер взаимоотношений между ответчиком, наличия у истца возможности требования о продолжении начисления санкции, а также учитывая несоразмерность начисленной неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей.

Оснований для еще большего снижения размера неустойки судом из представленных в материалы дела доказательств не усматривается.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая результат рассмотрения дела (частичное удовлетворение требований с учетом неверного расчета истцом неустойки), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 722,19 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уточнения иска) в размере 1 077,00 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №87/ГВМ/17 от 12.12.2017 в размере 1 400 000,00 руб., неустойку в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 722,19 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 077,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 590 от 15.12.2020.

Копия платежного поручения № 590 от 15.12.2020 приложена к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова