Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А60-23522/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23522/2021
26 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-23522/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕШНЛ ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 184 руб. 28 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.07.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.07.2021г. ПАО «СКБ-банк» (ответчик) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «ПРОФЕШНЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «СКБ-банк» о взыскании 93 184 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного списания банком комиссий, в том числе

- 62 840 руб. 28 коп. комиссий, списанных при перечислении заработной платы работникам 13.10.2020г., 14.10.2020г. и 23.10.2020г., превышающих 0,5 % от суммы платежа при перечислении денежных средств на карты других банков;

- 30 344 руб. комиссий, списанных при осуществлении ответчиком операций по перечислению денежных средств со счета 07.10.2020г., 15.10.2020г., 20.10.2020г., 26.10.2020г, 27.10.2020г., 10.12.2020г. и 19.01.2021г. в связи с изменением банком с 08.10.2020г. ежедневных и ежемесячных лимитов на платежи и переводы по системе Интернет-банк.

Ответчик представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ПРОФЕШНЛ ЛТД» обратилось в суд с иском к ПАО «СКБ-банк» о взыскании 93 184 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного списания банком комиссий.

В обоснование иска ссылается, что между филиалом «ДЕЛО» ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Профешнл ЛТД» заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание № 205251/14876982 от 25.09.2020г., во исполнение условий которого истцу открыт расчетный счет № <***>. Обслуживание счета производится на условиях тарифа «ДелоЛайт» .

В соответствие с указанным тарифом (п. 17.1.2.17 Тарифного справочника ПАО «СКБ-БАНК», утвержденного приказом и.о. Председателя Правления банка № 54 от 31.01.2006г.) с платежей в адрес физических лиц в качестве оплаты труда взимается комиссия 0,5 % от суммы платежа, если денежные средства направлялись в адрес сотрудников клиента на карты других банков.

При выплате заработной платы сотрудникам за сентябрь, октябрь 2020г. банком удержана комиссия, превышающая 0,5% от суммы платежа. Сумма переплаты составила 62 840 руб. 28 коп.

Ответчик применение комиссии в большем размере не оспаривает, возражений по сумме переплаты не заявил. Ссылается на наличие оснований для удержания комиссии в большем размере.

Истец ссылается, что банком сокращены ежедневные и ежемесячный лимиты на перечисление денежных средств в адрес контрагентов ООО «Профешнл ЛТД», о чем общество уведомлено письмом, направленным по электронной почте 09.10.2020г.

В связи с установлением лимитов ООО «Профешнл ЛТД» было вынуждено предоставлять платежные поручения в банк на бумажных носителях. В соответствии с п. 17.1.2.13 раздела 17 Тарифного справочника ПАО «СКБ-БАНК» стоимость проведения операций по платежным поручениям, представленным на бумажных носителях, составляет 5 000 руб.

Истец полагает, что суммы комиссий за проведение 7 операций по платежным документам, представленным на бумажном носителе, за минусом комиссий, которые были бы уплачены при проведении платежей в электронном виде (30 344 руб.), является неосновательным обогащением истца.

Банк, возражая против иска, ссылается, что его действия являются законными и обоснованными, неосновательного обогащения не допущено.

Условия комплексного банковского обслуживания клиентов, а также условия предоставления банком услуг, перечисленных в банковских правилах определяются в банке Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «СКБ-банк», версия 9.5 (далее по тексту - Банковские правила).

Согласно п. 3.3.1.6 Банковских правил клиент обязан по письменному запросу банка, в том числе полученному по системе дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), в указанные им сроки предоставлять сведения и подтверждающие документы по проводимым операциям с денежными средствами и (или) иным имуществом, необходимые банку для выполнения функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе для выполнения банком функций агента валютного контроля. Запрос считается полученным клиентом, в том числе, при направлении запроса по каналам ДБО.

В связи с возникшими у банка подозрениями о сомнительном характере операций ООО «Профешнл ЛТД» и для проведения углубленной проверки, руководствуясь положениями пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, банк письмами от 08.10.2020г. №1, от 12.10.2020г. № 2, от 20.10.2020г. № 3, от 21.10.2020г. № 4, от 21.10.2020г. № 5, от 21.10.2020г. № 6, направленными по системе ДБО, запросил у клиента документы, проясняющие экономический смысл и реальность совершенных сделок.

В соответствии с п. 5.2.2.2 Банковских правил банк вправе устанавливать и изменять лимиты на проведение операций с использованием систем ДБО на любой период времени, в том числе при наличии подозрений, что операции совершаются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, при этом, возобновление ежедневных лимитов на проведение операций происходит в 22:00 московского времени, а возобновление ежемесячных лимитов на проведение операций происходит в 22:00 московского времени в последний календарный день месяца.

В силу п. 5.2.2.4 Банковских правил банк вправе отказать Клиенту в обслуживании с использованием систем ДБО, отказать без предварительного уведомления клиента в совершении операции с использованием систем ДБО, в том числе, при возникновении у банка подозрений, что системы ДБО используются (могут использоваться) для совершения операций по счету в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, в том числе в случаях, указанных в п. 5.2.2.6.

В случае прекращения обслуживания клиента с использованием системы ДБО, блокировании доступа к системе ДБО, отказа в совершении операций с использованием системы ДБО, все документы от клиента принимаются только на бумажном носителе, скрепленные оттиском печати и подписями лиц, указанных в карточке с образцами подписей и оттиска печати клиента, при наличии счета клиента, открытого в банке (п. 5.2.2.5 Банковских правил).

Банк вправе прекратить обслуживание клиента с использованием систем ДБО и блокировать доступ к системе ДБО, в том числе, в случае непредставления/представления не в полном объеме документов по запросу банка, а также в иных случаях, когда отказ в совершении операции допускается действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2.2.6 Банковских правил).

Банк ссылается, что запрошенные документы представлены обществом не в полном объеме, вследствие чего с 08.10.2020г. банк установил лимит на платежи и переводы по системе ДБО на совершение операций, связанных с ведением бизнеса: не более 50 000 руб. в день и не более 100 000 руб. в месяц.

Кроме того, в связи с возникшими у банка подозрениями о сомнительном характере операций ООО «Профешнл ЛТД» и непредоставлением клиентом в полном объеме документов по запросам банка распоряжения на проведение операций по банковскому счету клиента (расчетные документы) банком принимались на бумажном носителе с ограничением доступа Ккиента к дистанционному банковскому обслуживанию.

Банк указывает, что непредставление истцом запрошенных документов в полном объеме явилось в силу п. 11 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ достаточным основанием для ограничения доступа клиента к дистанционному банковскому обслуживанию с октября 2020г.

Согласно п. 17.1.2.17 Тарифного справочника комиссия банка за перевод денежных средств в качестве оплаты труда для юридических лиц; индивидуальных предпринимателей; физических лиц, занимающихся частной практикой на счета других банков составляет 0,5 % от суммы перевода.

При этом в сноске 12 к п. 17.1.2.17 Тарифного справочника указано, что данный тариф (0,5 % от суммы перевода) применяется в рамках совершения переводов по зачислению заработной платы и иных выплат социального характера в рамках комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «СКБ-банк» по системе дистанционного банковского обслуживания через сервис, позволяющий совершать переводы по зачислению заработной платы и иных выплат социального характера.

В иных случаях применяется тариф по расчету комиссии банка, предусмотренный п. 17.1.2.18 а именно:

прочие переводы физическим лицам, в том числе с использованием системы быстрых платежей (СБП): от 400 000, 01 рублей для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой:

- от 400 000,01 до 500 000 руб. включительно - 3% от общей суммы переводов за текущий месяц по состоянию на дату перевода с учетом совершаемой операции;

- от 700 000,01 до 800 000 руб. включительно - 5 % от общей суммы переводов за текущий месяц по состоянию на дату перевода с учетом совершаемой операции;

- от 1 000 000,01 до 1 500 000 руб. включительно - 7% от общей суммы переводов за текущий месяц по состоянию на дату перевода с учетом совершаемой операции.

В соответствии с Тарифами банка (пункт 17.1.2.18) при переводе денежных средств 14.10.2020г., 15.10.2020г., 16.10.2020г., 19.10.2020г., 20.10.2020г., 27.10.2020г. физическим лицам, на основании представленных ООО «Профешнл ЛТД» в банк платежных поручений на бумажных носителях, банком была удержана комиссия за такие перечисления в размере 3 %, 5%, 7% от суммы каждого перевода в зависимости от общей суммы переводов в пользу физических лиц за текущий месяц по состоянию на дату перевода.

Таким образом, ограничение банком доступа клиента к дистанционному банковскому обслуживанию в связи с непредоставлением ООО «Профешнл ЛТД» в полном объеме документов по запросу банка является достаточным основанием для применения банком положений п. 17.1.2.18 Тарифного справочника и соответствующих тарифов за совершение операций ООО «Профешнл ЛТД». Суммы удержанной банком комиссии не являются неосновательным обогащением.

Согласно п. 17.1.2.13 Тарифного справочника Банка комиссия за переводы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или физических лиц, занимающихся частной практикой, в адрес юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или физических лиц, занимающихся частной практикой, составляют:

Внутрибанковские переводы в национальной валюте при поступлении платежных документов на бумажных носителях – 0,1% от суммы перевода, но не менее 5 000 рублей.; при поступлении платежных документов по системам дистанционного банковского обслуживания - без взимания вознаграждения.

Переводы в национальной валюте на счета, открытые в других банках, при поступлении платежных документов на бумажных носителях – 0,1% от суммы перевода, но не менее 5 000 рублей.

Истцом совершены переводы

- 07.10.2020г. ООО «Графикой», оплата по сч. № 23 от 07.09.2020 на сумму 17 500 руб., комиссия составила 500,00 руб.;

- 15.10.2020г. БФ «Грани», внесение денежных средств в счет формирования имущества на сумму 100 000 руб., комиссия составила 5000,00 руб.;

- 20.10.2020г. БФ «Грани», финансовая помощь учредителя дочерней организации на сумму 250 000,00 руб., комиссия составила 5000,00 руб.;

- 26.10.2020г. ООО «МВМ», возмещение ущерба по претензиям от 05.10.2020 № 330000338866 330000338867 от 14.10.2020, Na 330000341899, на сумму 42 780, 00 руб., комиссия составила 5000,00 руб.;

- 27.10.2020г. ООО «МВМ», возмещение ущерба по претензиям от 20.08.2020 № 330000327073, 330000326496, 330000331437, 330000331242, 330000327189 на сумму 75 454,00 руб., комиссия составила 5000,00 руб.;

- 10.12.2020г. ООО «Ауруминвест», оплата по счету № 05/11/20-01 от 05.11.2020 на сумму 48 000,00 руб., комиссия составила 5000, 00 руб.;

-19.01.2021г. ООО «Профешнл ЛТД», перевод собственных средств на расчетный счет в другом банке на сумму 1 893 531,25 руб., комиссия составила 5000,00 руб.

Ответчик ссылается, что действовал в точном соответствии с тарифами банка и положениями Закона N 115-ФЗ.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 848 Кодекса банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Отношения граждан, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением таких операций в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма регулируются Законом N 115-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за их реализацию, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях. Они также обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Внутренний контроль представляет собой деятельность организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, по выявлению операций, подлежащих обязательному контролю, и иных операций с денежными средствами или иным имуществом, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма (статья 3 Закона N 115-ФЗ).

Основаниями для документального фиксирования информации о соответствующих операциях и сделках являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (пункт 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ).

В пункте 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ приведены основания документального фиксирования информации: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, приостанавливают соответствующую операцию на пять рабочих дней, когда распоряжение клиента о ее осуществлении должно быть выполнено.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями данного Закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований данного закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах (пункт 14 статьи 7 Закона N 115-ФЗ).

Для целей квалификации операций в качестве сомнительных кредитные организации используют признаки, указанные в Положении N 375-П.

Приведенный в Положении N 375-П перечень не является исчерпывающим. Кредитные организации вправе дополнить его критериями выявления и признаками необычных сделок, исходя из особенностей своей деятельности и деятельности своих клиентов, в том числе путем включения признаков операций, указанных в иных письмах Банка России, уполномоченного органа, иных надзорных органов, организаций, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Обязанность доказывания того, что совершаемые клиентом операции противоречат закону, то есть имеют запутанный или необычный характер, не имеют очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, не соответствуют целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации, возложена на Банк.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из приведенных положений следует, что для банка установлены определенные средства реагирования при выявлении сомнительных операций (приостановление проведение операции, отказ в проведении операции). Закон № 115-ФЗ не предусматривает права банка проводить операцию с применением повышенных комиссий при выявлении сомнительных операций.

Из материалов дела следует, что первое письмо о предоставлении документов датировано 08.10.2020г. Дата направления письма клиенту банком не подтверждена. Учитывая, что истец не заявил каких-либо возражений, суд исходит из того, что письмо было направлено и направлено 08.10.2020г.

Указанным письмом банк запросил документы. При этом письмо не содержит информации, какие операции клиента послужили основанием для данного действия банка. В отзыве на иск банк также не пояснил, какие операции вызвали у банка сомнения.

Срок предоставления документов 15.10.2020г.

До истечения указанного срока уже 09.10.2020г. банком приостановлено функционирование системы ДБО и установлены лимиты по платежам.

В ходе рассмотрения дела банком не даны пояснения, какие операции клиента признаны сомнительными и повлекли за собой блокирование системы ДБО и установление лимитов.

В свою очередь такие последствия по Банковским правилам дают банку право применять повышенные (в сравнении, если бы лимиты не были установлены и действовала система ДБО) комиссии.

В отсутствие доказательств, что действия банка были обоснованными, суд полагает, что под прикрытием Закона № 115-ФЗ банк создал обществу условия, при которых оно вынуждено было совершать операции, подлежащие оплате с применением иных комиссий.

Более того, судом учтено, что повышенные комиссии применены к операциям по перечислению заработной платы.

Выплата заработной платы является прямой обязанностью работодателя, невыполнение которой влечет за собой уголовную ответственность.

В условиях, когда общество не могло не выплачивать заработную плату в силу наличия у него прямой обязанности, установленной законом, оно вынуждено было осуществить переводы по повышенной комиссии.

Также судом учтено, что все операции были проведены, т.е. банк получил от клиента документы, достаточные для вывода об отсутствии признаков сомнительности.

Банк не назвал ни одной операции, вызвавшей у него сомнения. Ссылки, что банк действовал в рамках Закона № 115-ФЗ, на непредставление полного пакета документов клиентов, при наличии фактов проведения операций, вызывает обоснованные сомнения, что банк нуждался в запрошенных документов для проведения анализа деятельности клиента.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В отсутствие доказательств, что действия банка являлись обоснованными и соответствовали требованиям Закона № 115-ФЗ, суд полагает суммы удержанных комиссии неосновательным обогащением банка и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕШНЛ ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 184 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с публичного акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕШНЛ ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 727 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева