Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А27-1202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1202/2019
город Кемерово
29 мая 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 22 мая 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗТРАНССНАБ-ХАКАСИЯ», город Саяногорск, Республика Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 208 380 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.01.2019 № Д-530, доверенность от 01.01.2019 № Д-5/026, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен;

от третьего лица: ФИО1 – представитель (доверенность от 06.12.2018 № Д-220, паспорт),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗТРАНССНАБ-ХАКАСИЯ», город Саяногорск, Республика Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 208 380 руб. 28 коп. ущерба по договору хранения и оказания услуг, связанных с хранением (с обезличением) от 01.06.2016 № 30-КР в редакции соглашения о передаче прав и обязательств от 01.01.2018.

Правовое обоснование иска: статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил, сославшись на отсутствие вины, о недостаче прибывшего на хранения груза своевременно уведомил поклажедателя и предоставил все по его мнению документы, а также акт об установлении расхождения в количестве при приеме нефтепродуктов.

Из пояснений истца и третьего лица в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (поклажедатель) и обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗТРАНССНАБ-ХАКАСИЯ», город Саяногорск, Республика Хакасия (хранитель) заключен договор хранения и оказания услуг, связанных с хранением (с обезличением) от 01.06.2016 № 30-КР.

Соглашением от 01.01.2018 права и обязательства поклажедателя по договору хранения переданы новому поклажедателю - акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область.

Права и обязанности сторон, порядок приёмки и отпуска нефтепродуктов согласованы в пунктах 2 и 3 договора.

Согласно пункту 3.1.2 договора, приём, хранение и отпуск нефтепродуктов осуществляется в соответствие с Инструкциями П-6 (по количеству) и П-7 (по качеству).

Пунктом 3.2.2 договора стороны установили, что при доставке нефтепродуктов на нефтебазы хранителя железнодорожным транспортом до начала приемки нефтепродуктов на хранение хранитель проверяет техническое состояние цистерн (вагонов), наличие и исправность запорно-пломбировочных устройств и оттисков на них, исправность сливных приборов и устройств и их чистоту, соответствие маркировки отгрузочным документам, исправность тары, наличие и правильность заполнения товаросопроводительных документов на нефтепродукты.

Прием нефтепродуктов на хранение производится партиями, определяемыми согласно абз. 3 пункта 1.4 договора. Масса нефтепродуктов определяется по каждой цистерне (вагону) отдельно таким же методом измерения, что и при отгрузке продукции. Количество нефтепродуктов, передаваемых поклажедателем на хранение при его приемке, определяется в тоннах в соответствии с ГОСТ Р 8.595-2004 «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений». Недостача/излишки не могут быть установлены и отнесены на поклажедателя в случае, если масса нефтепродуктов при погрузке и приеме определялась различными методами измерения. В указанном случае поступившим и принятым количеством является масса, указанная в железнодорожной накладной, если приемка осуществлялась без привлечения независимой сюрвейерской компании и или проводилась без участия представителя поклажедателя.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали обязанность хранителя по возмещению стоимости утраченной, недостающей или поврежденной продукции по цене последней партии фасованной продукции.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Согласно представленным истцом в дело и не оспоренным ответчиком документам (счёта-фактуры, товарная накладная, акт приёма-передачи услуг, транспортная железно-дорожная накладная (листы дела 70-81 том 1), ответчику передано на хранение 198520 кг. бензина.

Письмом от 24.07.2018 (лист дела 82 том 1) ответчик известил истца о необходимости прибытия представителя для приемки бензина и составления акта, поскольку обнаружена общая недостача в количестве 2 948 кг.

Из представленного акта № 1 от 25.07.2018 об установлении расхождения в количестве при приеме нефтепродуктов на хранение следует, что недостача составила 4212 кг., при этом, объем нефтепродукта в цистерне был определен по замерам косвенным методом статических измерений. Вес нефтепродукта в цистерне был определен путем произведения установленного объема на плотность нефтепродукта.

Однако, согласно представленной транспортной железнодорожной накладной ЭШ380487 (лист дела 88 том 1), при погрузке масса нефтепродуктов определялась на весах в движении.

Согласно ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ от 15 июня 1965 г. N П-6 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81, от 14.11.74 N 98): «предприятие-получатель обязано проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе, и потребовать выдачи груза по количеству мест или весу. В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка (п. 4).

Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом) (п. 5).

Приемка продукции, поступившей в открытой таре и в поврежденной таре, производится в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их (п. 9).

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка количества продукции окончена в установленные сроки (п. 10).

Приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (п. 11).

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (п. 16).

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя (п. 16).

Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., либо другими обязательными для сторон правилами или договором.

В уведомлении должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.);

в) состояние пломб;

г) стоимость недостающей продукции;

д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству (п. 17а).

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции (п. 18)».

Ответчиком не представлено документальное подтверждение приёмки продукции в соответствие с требованиями Инструкции П-6, а так же согласованных условий договора, и не обосновал изменения способа замера объема бензина, без привлечения независимой сюрвейерской компании и без участия представителя поклажедателя.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору хранения и требований о возмещении убытков в результате недостачи бензина в количестве 4 212 кг., изложенного в претензии от 18.10.2018 № Т-17.3/5668, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности по требованию поклажедателя.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали обязанность хранителя по возмещению стоимости утраченной, недостающей или поврежденной продукции по цене последней партии фасованной продукции.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, которые могли бы свидетельствовать о несоответствии количества поступившего на хранение бензина отгрузочным документам.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации содержит общие условия, которые с фактом причинения вреда (убытков) порождают обязательство по его возмещению, а именно: противоправность действия (бездействия), возникновение убытков (причинение вреда), причинная связь между действиями (бездействием) и возникшими убытками, вина ответчика.

Убытки должны быть доказаны.

Представленные истцом документы, в обоснование иска ответчиком документально не опровергнуты и не оспорены.

Размер ущерба подтверждён указанными выше документами и расчётом, ответчиком не оспорен, доказательства возмещения убытков не представлены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность своих требований к ответчику.

Ответчик документально не обосновал и не опроверг доводы истца.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗТРАНССНАБ-ХАКАСИЯ», город Саяногорск, Республика Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 208 380 руб. 28 коп. убытков, 7 168 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов