Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А53-32354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32354/23
02 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Каспиан".

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению уступки права (требования) от 14.07.2023 № (i)S#00825/230714 в размере 5 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 000 руб.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ЮФО).

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Каспиан".

Представитель истца, представитель ответчика и представители третьих лиц, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14 июля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (Цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (Цессионарием) заключено Соглашение об уступке права (требования) №(i)S#00825/230714 (далее Соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения Цедент уступает Цессионарию на возмездной основе права (требования) к ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 320527500074417, местонахождение: <...>, ком. 201 (далее «Должник»), указанные в пункте 2 настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 2. Соглашения передаваемые Цессионарию права (требования) принадлежат Цеденту на основании: Договор поставки № 45п/23 заключенного 23 января 2023 г между Общество с ограниченной ответственностью «Каспиан» и Должником; Договора № (i)S#00689/230127/Ф от 27.01.2023 г. об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) заключенного между Цедентом и ООО «Каспиан»; реестра денежных требований №(i)S#00777/230519/Ф oт 19.05.2023 года (далее Реестр).

Сумма долга Должника перед Цедентом по указанным в п. 2 Соглашения правам (требованиям) на дату заключения настоящего Соглашения составляет 32 424 525 (тридцать два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек (п. 4 Соглашения)

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Соглашению, передав Ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право в момент подписания Сторонами Соглашения (п. 5).

Согласно п. 6 Соглашения за уступаемые права требования по Соглашению Ответчик выплачивает Цеденту сумму в размере 32 424 525 (тридцать два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

14 июля 2023 года Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение № 1 к Соглашению об уступке права (требования) №(i)S#00825/230714 согласно которому Ответчику предоставлена рассрочка по оплате уступленного права (требования) до 31 мая 2024 года. В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения Ответчик должен совершить первый платеж в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек до 11 августа 2023 года включительно.

В нарушение условий дополнительного соглашения Ответчиком до настоящего времени первый платеж не был произведен.

15 августа 2023 года Истец нарочно вручил Ответчику досудебную претензию, о чем имеется соответствующая отметка. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже", применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком прав истца подтвержден договором уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке недействительным не признан, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии этого договора требованиям закона или иных правовых актов, не выявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" договор уступки требования является заключенным, если возможно установить, какое именно право передано новому кредитору.

Предмет договора уступки прав требования (цессии) от 14.07.2023 определен, разногласий относительно существенных условий договора уступки между цедентом и цессионарием судами не установлено.

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения №1 к Соглашению об уступке права (требования) №(i)S#00825/230714 сумма передаваемого права требования составляет 5000000 руб. Следовательно, условиями договора уступки предусмотрено встречное предоставление цессионарием за приобретенное право.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор уступки права требования не противоречит нормам параграфа 1 гл. 24 ГК РФ, в том числе ст. 382 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: соглашением уступки права (требования) от 14.07.2023 № (i)S#00825/230714, договором поставки № 45п/23 от 23.01.2023, договором № (i)S#00689/230127/Ф об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) от 27.01.2023 и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, установив отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 842 от 31.08.2023 г.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 000 руб. задолженность по соглашению уступки прав требования от 14.07.2023 года, 48000 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Кривоносова О. В.