Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А19-20453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20453/2017

21.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:665904, <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЮДЯНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665904, <...>); ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>)

о взыскании 261 925 руб. 91 коп., а также пени на сумму 237 686 руб. за период с 14.02.2018 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со статьёй 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, паспорт; представитель по доверенности ФИО4, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «Иркутская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАТРАНС» (далее – ответчик, ООО «Акватранс») о взыскании 50 000 руб., из которых: 30 144 руб. 18 коп. – часть основного долга, 19 855 руб. 82 коп. – пени, а также пени на сумму 347 686 руб. 72 коп. за период с 02.10.2017г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016.

Истец до рассмотрения иска по существу и принятия решения уточнил заявленные исковые требования; окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 261 925 руб. 91 коп., в том числе: 237 686 руб. 72 коп. – сумма основного долга за отпущенную в июне 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 877 от 01.10.2015, 24 239 руб. 19 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 19.07.2017 по 13.02.2017, а также пени на сумму 237 686 руб. за период с 14.02.2018 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со статьёй 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 877 от 01.10.2015 в июне 2017 года ответчику были оказаны услуги по отпуску электрической энергии, не оплаченные последним на сумму 237 686 руб. 72 коп.; истец, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начислил ответчику неустойку в сумме 24 239 руб. 19 коп. за период с 19.07.2017 по 13.02.2017 и обратился в суд за взысканием основного долга и неустойки.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ранее представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований истца возражал. В дополнениях к отзыву указал, что факт потребления электрической энергии в июне 2017 года им оспаривается только по объекту водозабор «Рудо»; указывает, что оплата им была произведена на общую сумму 457 716 руб.

В судебном заседании 13.02.2018 истец заявленные исковые требования поддержал в уточненной редакции в сумме 261 925 руб. 91 коп. (237 686 руб. 72 коп. – основной долг, 24 239 руб. 19 коп. - пени).

Ответчик наличие долга за отпущенную в июне 2017 года электрическую энергию в указанной истцом сумме – 237 686 руб.72 коп. признал; указал, что расчет неустойки истцом произведен верно; возражений по существу иска не имеет, просил учесть произведенные им оплаты, доказательства чего приложены им к дополнению к отзыву.

Истец сообщил, что все указанные им оплаты (вплоть до даты судебного заседания) им учтены при определении суммы долга и расчете пени.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 877 от 01.10.2015 (в редакции дополнительных соглашений № 1-877/2015 от 01.12.2015, № 2-877/2017 от 25.01.2017), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в июне 2016 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 695 402 руб. 72 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная № 3351 от 30.06.2017. Товарная накладная за июнь 2016 года ответчиком не подписана, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор от 01.10.2015 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Истец направил ответчику платежные документы на оплату услуг энергоснабжения за июнь 2017 года 17.07.2017, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом от 17.07.217 и почтовым уведомлением, однако подписанные экземпляры товарных накладных за июнь 2017 года от ответчика не поступали. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в июне 2017 года не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (июнь 2017 года.) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3. договора от 01.10.2015, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в июне 2017 года услуг истец выставил Потребителю счет-фактуру № 6101-877 от 30.06.2017 всего на сумму 695 402 руб. 72 коп.

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных ответчику в спорный период коммунальных услуг последним в полном объеме не оплачена; задолженность по счету-фактуре № № 6101-877 от 30.06.2017 составила 237 686 руб. 72 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено; доказательства оплаты задолженности частично, либо в полном объеме, ответчиком не представлены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2017 с требованием уплаты задолженности за отпущенную в июне 2017 года электроэнергию, а также начисленных пени. Также в претензии истец указал о намерении обратится за взысканием задолженности в судебном порядке. Претензия была направлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует представленное в материалы дела почтовое уведомление.

Истец пояснил, что задолженность в сумме 237 686 руб. 72 коп. ответчиком не погашена. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено.

В судебном заседании ответчик наличие долга за отпущенную в июне 2017 года электрическую энергию в указанной истцом сумме признал.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 237 686 руб. 72 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в сумме 24 239 руб. 19 коп. за период с 19.07.2017 по 13.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.07.2017 по 13.02.2018, всего на сумму 24 239 руб. 19 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 24 239 руб. 19 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 6 239 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 237 686 руб. 72 коп. - основной долг, 24 239 руб. 19 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 14.02.2018г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАТРАНС» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 239 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.