Решение от 27 января 2025 г. по делу № А65-10996/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело № А65-10996/2024


Дата принятия решения –  28 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Арстрой», г. Казань ФИО1 Джигита Борисовича о признании умершего гражданина ФИО2  (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: РТ, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АрСтрой» (заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (должник), включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника суммы в размере 22 397 927,86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года (дата объявления резолютивной части определения 06 июня 2024 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «АрСтрой» признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества отказано. В отношении гражданки ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Майисян Ахурянский район Армения, адрес: Россия 420081, г. Казань, РТ, ул. Альберта Камалеева, д.26/12, кв.5) введена  процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 09 сентября 2024 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.08.2024 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» ФИО1 Джигита Борисовича о признании умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2024 заявление принято к производству (дело № А65-26470/2024, судья Симакова Н.С.).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» ФИО1 Джигита Борисовича о признании обязательства ФИО3 и ФИО2 общими обязательствами супругов (вх.53627).

Определением от 11 декабря 2024 года заявление удовлетворено, обязательства ФИО3 и ФИО2 признаны общими обязательствами супругов.

Дело №А65-10996/2024 объединено с делом №А65-26470/2024 для совместного рассмотрения, с присвоением номера А65-10996/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2024 рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» ФИО1 Джигита Борисовича о признании умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным банкротом назначено к судебному разбирательству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В силу пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Положения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации                                   от 04 октября 2017 г. № 305-ЭС17-13505).

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 данной статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Как следует из заявления и материалов дела, Из представленных материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» являлся ФИО2 (ИНН <***>). Полномочия ФИО2 были прекращены в связи с его смертью (18.06.2020). Наследственное дело №292/2020 открыто нотариусом ФИО5.

Единственным наследником его имущества согласно заявлению от 17.07.2020, поданному нотариусу, и выданному свидетельству о праве на наследство, является его супруга – ФИО3 (ИНН <***>).

Остальными наследниками ФИО2 являлись:

 - ФИО6 (сын). Отказался от наследства в пользу ФИО3 (заявление от 17.07.2020 №1025);

- ФИО7 (дочь). Отказалась от наследства в пользу ФИО3 (заявление от 17.07.2020 №1024);

 - ФИО8 (мать). Отказалась от наследства в пользу ФИО3 (заявление от 29.07.2020).

В деле о банкротстве ООО «Арстрой» конкурсный управляющий оспорил сделку по перечислению денежных средств в размере 15 454 158 рублей 08 копеек, совершенную в отношении ФИО2 (определение арбитражного суда РТ по делу А65-33732/2022 от 15.09.2023). Указанная задолженность (а также начисленные на нее проценты в порядке ст. 395 ГК РФ) – перешла по наследству к ФИО3 вместе с наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Определением АС РТ по делу А65-33732/2022 от 12.03.2024 г. ФИО2 был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арстрой». При этом ФИО3 отвечает по данному долгу в пределах наследственной массы, что также указано в определении суда.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Как определено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Как указано выше, согласно статье 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи, то есть права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Абзацем третьи пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АрСтрой» о признании должника банкротом.

Согласно  п.1  ст.213.9  Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 названного Закона.

В заявлении о признании должника банкротом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества умершего гражданина.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы имущества должника.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 28, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1, параграфом 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» удовлетворить.

Признать умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: РТ, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 15 июля 2025 года.

Применить при банкротстве гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: РТ, <...>), правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «АрСтрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и включить его в размере 20 987 995, 93 руб., из них: 15 454 158,08 руб. – основная задолженность, 5 533 837,85 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: РТ, <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с абз.5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Исходя из абзаца шестого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры с ходатайством о ее завершении.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                      Р.М. Воробьев