Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А43-19667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19667/2017

Нижний Новгород 07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017

Полный текст решения изготовлен 07.09.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-532) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.)

при участии представителя

истца: ФИО1 - конкурсный управляющий (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСооружения» (далее - ООО «СпецСтройСооружения») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее - ООО «Техно», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 902 000 рублей неосновательного обогащения и 392 634 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.03.2015 по 22.06.2017.

Заявленные требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанные денежные средства безосновательно были перечислены ответчику (каких - либо договоров между ООО «СпецСтройСооружения» и ООО «Техно» не имеется).

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 по делу № А43-11860/2016 ООО «СпецСтройСооружения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что платежными поручениями от 19.03.2015 № 9, от 24.03.2015 № 14, от 25.03.2015 № 15 ООО «СпецСтройСооружения» перечислило ООО «Техно» денежные средства в размере 1 902 000 рублей.

10.01.2017 ООО «СпецСтройСооружения» направило в адрес Общества претензию от 09.01.2017 № 34 с требованием возвратить истцу 1 902 000 рублей. Данная претензия осталась ответчиком без ответа и удовлетворения (почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Перечисление ООО «СпецСтройСооружения» денежных средств на счет ООО «Техно» подтверждается выпиской по операциям на счете ПАО Банк «Возрождение» и никем не оспаривается.

Расчет 1 902 000 рублей неосновательного обогащения и 392 634 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.03.2015 по 22.06.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного суда Нижегородской области Общество не представило суду доказательств поставки в адрес ООО «СпецСтройСооружения» какого - либо товара на сумму 1 902 000 рублей и не возвратило ему указанную сумму.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 902 000 рублей неосновательного обогащения и 392 634 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 473 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов