Решение от 16 января 2025 г. по делу № А23-4840/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4840/2024
17 января 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.

при участии:

от истца ФИО1 (доверенность от 01.02.2024),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская электротехническая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248016, <...>) о взыскании 120 960 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – общество "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская электротехническая компания" (далее – общество "Калужская электротехническая компания") о взыскании 115 200 руб. задолженности за выполненные работы, 5 760 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 25.04.2024 по 13.06.2024, по договору от 08.04.2024 № 10 (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещение о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 10.11 Приказа акционерного общества "Почта России" от 16.08.2024 № 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", то в соответствии с абз. первым ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Истец изменил иск, просил взыскать 115 200 руб. задолженности за выполненные работы, 19 584 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 08.05.2024 по 24.10.2024, по договору.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц то на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ оно подлежит принятию.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Вектор" выполнило работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения стоимостью 268 800 руб., заказчик общество "Калужская электротехническая компания" приняло их без замечаний, оплатило частично в размере 153 600 руб. (справка от 19.04.2024 № 1, акт от 19.04.2024 № 1, платежное поручение от 10.04.2024 № 174, т. 1 л. 27, 78-79).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 28.05.2024, т. 1 л. 31-35).

Предметом иска являются требования подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В п.п. 2.1, 2.3.1, 2.3.2, 5.2, 5.3, 7.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ по настоящему договору составляет 307 200 руб. в том числе НДС 51 200 руб. Удельная стоимость (единичные расценки) виды работ, указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Заказчик осуществляет 50 % предоплату в размере суммы договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Далее заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней после их подписания.

Заказчик со своей стороны обязуется в течение 3 (трех) рабочий дней со дня получения акта выполненных работ принять, подписать, либо с мотивированным отказом вернуть его подрядчику.

Работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате, а акт выполненных работ им подписанным, если в течение 3 (трех) рабочих дней после представления его подрядчиком заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил мотивированный отказ.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств в указанные сроки, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по настоящему договору. Указанная неустойка должна быть уплачена в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения письменного требования. В случае не предъявления требования об уплате неустойки размер и сумма неустойки равна 0%.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия правовых действий (определения от 12.07.2024, 23.08.2024, 23.10.2024, 21.11.2024, т. 1 л. 3, 74, 82, 95).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял работы без замечаний по договору, то он обязан оплатить их.

Так как заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчеты истца, признал их соответствующими установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верными с учетом дискреции полномочий определять размер требования в установленном законом размере в части пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика115 200 руб. задолженности за выполненные работы, 19 584 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 08.05.2024 по 24.10.2024, по договору.

В связи с принятием изменения иска, удовлетворением иска полностью, уплатой1 государственной пошлины в большем размере в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации 11 739 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины полежит отнесению на ответчика в размере 5 044 руб., 6 695 руб. государственной пошлины полежит возврату плательщику (платежные поручения от 11.06.2024 № 103, 28.10.2024 № 202, т. 1 л. 16, 90).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужская электротехническая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 115 200 руб. задолженности, 19 584 руб. неустойки, а также 5 044 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" 6 695 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2024 № 202.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья

Е.А. Пашкова