Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-100607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-100607/17-31-934

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК "ВПБ" (АО) (115477,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ,59,А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ИВЕНТАПЛЮС" (109029,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ,ДОМ 2,СТРОЕНИЕ 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 667 170 847,98 руб. при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен БАНКом "ВПБ" (АО) (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ИВЕНТАПЛЮС" (далее ответчик) о взыскании 667 170 847, 99 руб., из которой: по договору кредитной линии № КЛВ-113/2015 от 31.08.2015: сумма задолженности по основному долгу – 233 680 261, 40 руб., сумма задолженности по процентам – 42 780 784, 94 руб., пени на просроченный основной долг – 11 547 380, 64 руб., пени на просроченные проценты – 3 930 777, 31 руб., по договору кредитной линии № КЛВ-1008/2016 от 01.02.2016: сумма задолженности по основному долгу – 308 109 045, 52 руб., сумма задолженности по процентам – 61 594 005, 20 руб., пени на просроченные проценты – 5 528 592, 98 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на заключенные с ответчиком кредитные договоры, предоставление кредита ответчику, неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 по делу № А40-200773/2016-66-286 АО «Военно-Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО «Военно-Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Между 31.08.2015 между ООО «ИвентаПлюс» (далее - Заемщик) и АО «Военно- Промышленный Банк» (далее - Банк, Истец) заключен договор кредитной линии № КЛВ-1143/2015 (далее - Кредитный договор-1) в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на условиях срочности, возвратности и платности, предусмотренных настоящим Кредитным договором, с целью предоставления кредитов в пределах установленного лимита кредитной линии.

В соответствии с пунктами 1.2. Кредитного договора-1, лимит выдачи по кредитной линии (под лимитом выдачи по кредитной линии понимается максимальный размер денежных средств, которые могут быть выданы Заемщику траншами в течение срока действия кредитной линии) устанавливается в размере 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 27.06.2016 № 1 к договору кредитной линии КЛВ-1143/2015 от 31.08.2015, возврат кредита осуществляется по графику по 31 мая 2017 года (п. 1.5, 1.6. дополнительного соглашения).

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых (п. 1.8. Кредитного договора-1).

Истец выполнил условия Кредитного договора-1, предоставил Заемщику кредит в общем размере 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора-1, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Между 01.02.2016 между ООО «ИвентаПлюс» (далее - Заемщик) и АО «Военно- Промышленный Банк» (далее - Банк, Истец) заключен договор кредитной линии № КЛВ-1008/2016 (далее - Кредитный договор-2) в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на условиях срочности, возвратности и платности, предусмотренных настоящим Кредитным договором, с целью предоставления кредитов в пределах установленного лимита кредитной линии.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.2.1, 1.2.2. Кредитного договора-2, лимит выдачи по кредитной линии (под лимитом выдачи по кредитной линии понимается максимальный размер денежных средств, которые могут быть выданы Заемщику траншами в течение срока действия кредитной линии) устанавливается в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей, дальнейшее увеличение лимита со 100 000 000 (ста миллионов) рублей до 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 27.06.2016 № 1 к договору кредитной линии КЛВ-1008/2016 от 01.02.2016, возврат кредита осуществляется по графику по 28 февраля 2018 года (п. 1.5, 1.6. дополнительного соглашения).

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых (п. 1.8. Кредитного договора-2).

Истец выполнил условия Кредитного договора-2, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора-2, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и/или возврату суммы кредита.

Ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору-1 и Кредитному договору-2, которое не было исполнено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, то у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1.13 и 1.14 Кредитных договоров в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 24 (двадцать четыре) процента годовых по день фактического погашения задолженности.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения Заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по Кредиту или Кредитам и/или по начисленным процентам за пользование Кредитом или Кредитами.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитным договорам в суд не представлено, право на истребование суммы кредита и процентов за пользование кредитом у истца возникло в соответствии с условиями кредитного договора, штрафные санкции также предусмотрены кредитным договором, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере по договору кредитной линии № КЛВ-113/2015 от 31.08.2015: сумма

задолженности по основному долгу – 233 680 261, 40 руб., сумма задолженности по процентам – 42 780 784, 94 руб., пени на просроченный основной долг – 11 547 380, 64 руб., пени на просроченные проценты – 3 930 777, 31 руб., по договору кредитной линии № КЛВ-1008/2016 от 01.02.2016: сумма задолженности по основному долгу – 308 109 045, 52 руб., сумма задолженности по процентам – 61 594 005, 20 руб., пени на просроченные проценты – 5 528 592, 98 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 193, 314, 330, 807, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИВЕНТАПЛЮС" (109029,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ,ДОМ 2,СТРОЕНИЕ 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу БАНК "ВПБ" (АО) (115477,<...>,А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 667 170 847, 99 руб. (Шестьсот шестьдесят семь миллионов сто семьдесят тысяч восемьсот сорок семь рублей девяносто девять копеек), из которой:

по договору кредитной линии № КЛВ-113/2015 от 31.08.2015:

- сумма задолженности по основному долгу – 233 680 261, 40 руб., - сумма задолженности по процентам – 42 780 784, 94 руб.,

- пени на просроченный основной долг – 11 547 380, 64 руб., - пени на просроченные проценты – 3 930 777, 31 руб.,

по договору кредитной линии № КЛВ-1008/2016 от 01.02.2016:

- сумма задолженности по основному долгу – 308 109 045, 52 руб., - сумма задолженности по процентам – 61 594 005, 20 руб.,

- пени на просроченные проценты – 5 528 592, 98 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова