Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А29-5263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5263/2018
03 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5263/2018

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 467 244 руб. 76 коп. долга по договору № 3122 от 10.09.2015 за период с июня 2017 года по январь 2018 года,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парк» (далее – ТСЖ «Парк», ответчик) о взыскании 467 244 руб. 76 коп. долга по договору № 3122 от 10.09.2015 за период с июня 2017 года по январь 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2018 по делу №А29-5263/2018 вышеуказанное исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки (первый срок установлен до 24.05.2018, второй срок – 15.06.2018).

22.05.2018 ТСЖ «Парк» представило отзыв на иск, где указало на неполучение претензии по месту нахождения товарищества, необоснованность исковых требований, завышение общей суммы задолженности товарищества по причине того, что истец при расчете по показаниям общедомового прибора учета не исключил из расчет объемы энергоресурсов по помещениям, по которым заключены прямые договоры (торговый центр «Звездный», офис № 4 ФИО1). При данных обстоятельствах, истец указал на необходимость привлечения лиц, имеющие прямые договора с истцом, к участию в настоящем деле.

25.05.2018 ПАО «Т Плюс» представило дополнительные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, согласно которым истец, ознакомившись с отзывом ответчика, считает его возражения необоснованными, указывает, что из показаний общедомового прибора учета вычитаются объемы энергоресурсов, причитающиеся на нежилые помещения, по которым заключены договоры теплоснабжения, а именно: ООО «Торговый центр «Звездный», ФИО1, ООО «Формат», ООО «Пикк»; к счетам-фактурам ежемесячно прикладывается ведомость теплопотребления, где указываются объекты и количество предъявленных тепловых ресурсов, в связи с чем доводы об отсутствии в распоряжении товарищества информации о предъявленных объемов несостоятельна; платежи, произведенные ответчиком зачтены истцом в соответствии с назначением платежа, а в случае переплаты по назначению разнесены на ранее неоплаченные периоды.

05.06.2018 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательства в части оплаты долга платежным поручением от 25.05.2018 № 74 на сумму 40 000 руб. (за декабрь 2017).

18.06.2018 от ПАО «Т Плюс» в дело поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований (от 14.06.2018), согласно которого истец просит взыскать с ответчика 217 232 руб. 35 коп. задолженности по договору, образовавшейся за период с декабря 2017 по январь 2018 года. Из нового расчета следует, что истцом учтены платежи, произведенные товариществом в период после подачи иска (апрель – май 2018 года).

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований принято судом к рассмотрению.

Изучив в порядке упрощенного производства письменные позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 9, 66, 159 АПК РФ, суд не нашел оснований, требующих представление в дело дополнительных документов.

В отзыве ответчиком указано на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц иных абонентов теплоснабжающей организации.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчик надлежащим образом не обосновал, как принимаемый судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности иных абонентов, заключивших самостоятельные договоры на теплоснабжение с ПАО «Т Плюс».

В дополнительных пояснениях истец указал, что объем энергопотребления, приходящийся на абонентов ООО «Торговый центр «Звездный», ФИО1, ООО «Формат», ООО «Пикк» не включен в расчет.

Ответчик не представил доказательств свидетельствующих об ошибочности расчета по исключению объемов, приходящихся на абонентов, имеющих прямые договоры с теплоснабжающей организацией.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение по делу № А29-5263/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 26.06.2018 об удовлетворении исковых требований: с ответчика в пользу истца взыскано 217 232 руб. 35 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 8 538 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

29.06.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое подано им в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ТСЖ «Парк» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения от 10.09.2015 № 3122, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в приложении № 1 к договору.

Тепловая энергия и теплоноситель подается на объект, расположенный по адресу: <...> (приложение № 5).

Согласно пункту 3.3. договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

В силу пункта 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.4 договора договор действует с 01.10.2015 по 30.09.2016 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения от 10.09.2015 № 3122, суд в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает данный договор действующим в спорный период (период с декабря 2017 года по январь 2018 года).

В подтверждение факта поставки потребителю в спорный период тепловой энергии и теплоносителя истец представил в материалы дела акты передачи потребителем показаний приборов учета, расчеты объемов тепловых ресурсов, следующие акты поданной –принятой горячей воды на общую сумму 314 797 руб. 42 коп.: № 790/3122/17786 от 31.12.2017, № 790/3122/2019 от 31.01.2018 и акты изменения стоимости № 790/3122/К3231 от 28.02.2018 к акту от 31.12.2017.

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения от 10.09.2015 № 3122 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры, на общую сумму 314 797 руб. 42 коп., в том числе:

- счет-фактуру № 790/3122/17786 от 31.12.2017 на сумму 216 798 руб. 37 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № 790/3122/к3231 от 28.02.2018 на сумму - 65 691 руб. 51 коп. (уменьшение);

- счет-фактуру № 790/3122/2019 от 31.01.2018 на сумму 163 690 руб. 56 коп.

Акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества тепловой энергии и объема теплоносителя за спорный период.

По расчету истца, с учетом уточнения, остаток задолженности ответчика за спорный период составляет 217 232 руб. 56 коп., в том числе: 53 541 руб. 79 коп. за декабрь 2017 года и 163 690 руб. 56 коп. за январь 2018 года.

Из расчета следует, что потребитель произвел частичную оплату потребленных энергоресурсов за декабрь 2017 года в сумме 97 565 руб. 07 коп. следующими платежными поручениями: от 17.04.2018 № 46, от 07.05.2018 № 61, от 25.05.2018 № 74, от 17.04.2018 № 46.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного тепловой энергии и теплоносителя по договору, в том числе после направление в адрес товарищества претензии от 14.03.2018 № 604-102/2159 с требованием об оплате долга, послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 54, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что истец, направив претензию с требованием об уплате долга по юридическому адресу ТСЖ «Парк», надлежащим образом доказал соблюдение им при обращении в суд претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного части 5 статьи 4 АПК РФ.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Законом о теплоснабжении.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом.

Из пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющими в деле документами.

Ответчик привел в отзыве доводы о некорректном расчете объемов тепловых ресурсов, однако доказательств в обоснование своих возражений в дело не представил.

Исходя из принципа состязательности, содержащегося в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует представленным в материалам дела доказательствам и положениям статьи 319.1 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Т Плюс» к товариществу о взыскании 217 232 руб. 35 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 18.04.2018 № 7862 перечислено в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 443 руб. 54 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований от 14.06.2018.

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 217 232 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 538 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 905 руб. 54 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев