Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А63-11599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11599/2017
г. Ставрополь
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ритм-2», г. Изобильный, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015 за период с января по сентябрь 2017 года в размере 766 141,96 рубля и пени (неустойки) за период с 18.02.2017 по 18.09.2017 в размере 52 252,10 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ритм-2», г. Изобильный (далее – общество, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015 в размере 543 789,72 рубля и пени (неустойки) в размере 20 156,74 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015.

Заявлениями от 25.09.2017, от 19.10.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015 за период с января по сентябрь 2017 года в размере 766 141,96 рубля и пеню (неустойку) за период с 18.02.2017 по 18.09.2017 в размере 52 252,10 рубля.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в период с 24.03.2017 по 17.10.2017 им была произведена оплата за потребленную электрическую энергию на сумму 1 822 797,54 рубля, и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.11.2015 предприятие (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 841 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Предприятие, указывая на то, что общество поставленную в период с января по сентябрь 2017 года электрическую энергию в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 766 141,96 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец во исполнение условий договора энергоснабжения в период с января по сентябрь 2017 года осуществлял поставку (продажу) электрической энергии ответчику.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную по договору энергоснабжения в период с января по сентябрь 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 766 141,96 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета электроэнергии, и не оспорен ответчиком.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что сумма, которую указывает ответчик в качестве оплаченной (1 822 797,54 рубля), учтена истцом при расчете задолженности. Так в соответствии с актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета электроэнергии в период с января по сентябрь 2017 года было поставлено электрической энергии на общую сумму 2 698 919,85 рубля. Оплачена электрическая энергия на сумму 1 822 797,54 рубля. Истец самостоятельно распорядился своим правом и заявил к взысканию основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015 за период с января по сентябрь 2017 года в размере 766 141,96 рубля.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015 за период с января по сентябрь 2017 года в размере 766 141,96 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 18.02.2017 по 18.09.2017 в размере 52 252,10 рубля подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (вступил в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного

срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электричкой энергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/300, 1/170 (с 61 дня) и 1/130 (с 91 дня) ставки рефинансирования (ключевой ставки) от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения и требованиям закона. Размер неустойки за период с 18.02.2017 по 18.09.2017 составил 52 252,10 рубля.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, то требование о взыскании 52 252,10 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015 за период с января по сентябрь 2017 года в размере 766 141,96 рубля и пеню (неустойку) за период с 18.02.2017 по 18.09.2017 в размере 52 252,10 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> принять.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ритм- 2», г. Изобильный, ОГРН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 841 от 05.11.2015 за период с января по сентябрь 2017 года в размере 766 141,96 рубля, пеню (неустойку) за период с 18.02.2017 по 18.09.2017 в размере 52 252,10 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 279 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ритм- 2», г. Изобильный, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова