Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А56-96972/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной

процедуре ликвидируемого должника

Дело № А56-96972/2017
09 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Руст-95» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115162, Москва, ул. Шаболова, д. 31 Г, подъезд 5)

к ООО «РОМСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 190013, Санкт-Петербург, Московский пр. 24, лит. Б, пом. 1-Н)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 01.04.2018,

-от должника: представитель ФИО3, по доверенности от 18.01.2018,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Торговый дом «Руст-95» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РОМСТ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.01.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил рассмотрение обоснованности требований, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 22.03.2018.

Определением от 22.03.2018 Арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 07.06.2018 по ходатайству сторон, а также в связи с тем, что по сообщению должника о подаче им апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу на решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-79860/2017, которое положено в основу заявления о признании ООО «РОМСТ» банкротом.

Представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации в настоящее заседание, не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, дело в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Заявитель заявил устные уточнения заявления в части процедуры банкротства, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку тот находится в процедуре ликвидации, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Должник возражений о признании общества несостоятельным (банкротом) не заявил.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник – ООО «РОМСТ» - зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 29.05.2015г, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации общества: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр. 24, лит. Б, пом. 1-Н.

27.09.2017 в Вестнике государственной регистрации было опубликовано сообщение №38(652) о принятии единственным участником Общества решения о ликвидации (Решение № 1-17 от 05.09.2017 года).

Ликвидатором назначен ФИО4.

12.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «РОМСТ» и назначении ликвидатора.

Как указывает заявитель, 10.11.2017 ликвидатором ООО «РОМСТ» в адрес ООО «ТД «Руст-95» было направлено письмо, согласно которому решением №2-17 от 09.11.2017 единственного участника ООО «РОМСТ» ФИО4 был снят с должности ликвидатора ООО «РОМСТ», новым ликвидатором ООО «РОМСТ» назначен ФИО3.

Таким образом, все полномочия и обязанности ликвидатора ООО «РОМСТ» с 09.11.2017 возлагаются на ФИО3.

Однако данные сведения о назначении ликвидатором ФИО3 и прекращении полномочий ФИО4 в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены. По состоянию на 07.06.2018, согласно сведениям ЕГРЮЛ ликвидатором является ФИО4

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, был назначен ликвидатор, сведения, о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно заявлению ООО «Торговый дом «Руст-95» должник имеет задолженность перед кредитором по договору поставки №14-4590 от 29.10.2014 в размере 1 500 000,00 руб. основного долга, 221 250,00 руб. неустойки, 30 213,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Указанная задолженность, подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу №А40-79860/17 (62-761).

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2017.

16.08.2017 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-79860/17 был выдан исполнительный лист серии ФС № 017638273, который был направлен заявителем в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Не согласившись с указанным решением, должником была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по делу А40-79860/17 в восстановлении срока на обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Таким образом, доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РОМСТ» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом «Руст-95» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 500 000,00 руб. основного долга, 221 250,00 руб. неустойки, 30 213,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союз «СРО АУ «Стратегия» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО5 в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «РОМСТ».

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать заявление ООО «Торговый дом «Руст-95» о признании ООО «РОМСТ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «РОМСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РОМСТ» ФИО5 (ИНН292700595409, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2254, адрес для направления корреспонденции: 188681, <...>), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «РОМСТ» требование ООО «Торговый дом «Руст-95» в размере 1 500 000,00 руб. основного долга, 221 250,00 руб. неустойки, 30 213,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 декабря 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208.

Взыскать с ООО «РОМСТ» в пользу ООО «Торговый дом «Руст-95» 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины по делу. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья О.В.Голоузова