Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А19-2209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2209/2021

«29» апреля 2021 года


Резолютивная часть решения принята 08 апреля 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, <...>, А, 24)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ИВАЩЕНКО УЛИЦА, 9А/1)

о взыскании 408 709 руб. 50 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТА" (далее – истец, ООО "СЕРВИСТА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик, ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК") с требованием о взыскании 408 709 руб. 50 коп., из них:

- по договору № 19967 от 02.07.2019г. сумма основного долга -138 805 руб. 34 коп., неустойка - 4 164 руб. 16 коп.;

- по договору № 20111 от 25.09.2019г. сумма основного долга – 258 000 руб. 00 коп., неустойка -7 740 руб. 00 коп.

Также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 11 174 руб. 19 коп.

Определением суда от 15.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как исковое заявление о взыскании денежных средств, у которого цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, без вызова сторон согласно статьи 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик 29.03.2021 по системе «Мой арбитр» представил в суд отзыв на иск, в котором наличие задолженности по договорам не оспорил, выразил несогласие с периодом начисления неустойки, ссылаясь на введения моратория приостанавливающего действие порядка начисления неустойки в отношении системообразующих организаций.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.04.2021 в 06:26:20 МСК.

В связи с поступившей от ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" 26.04.2021 апелляционной жалобой суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Между ООО "СЕРВИСТА" (заказчик) и ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (исполнитель) заключены договоры № 19967 от 02.07.2019 и № 20111 от 25.09.2019 (далее - договоры) в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта освоения лесов на лесных участках предоставленных заказчику в пользование по договорам аренды лесных участков № 91-325/11 от 18.08.2011, № 91-326/11 от 24.08.2011, № 91-327/11 от 24.08.2011, № 91-329/11 от 18.08.2011, № 91-330/11 от 26.08.2011, № 91-393 от 16.09.2016.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 2.1 договоров стороны определили стоимость работ, которая составляет:

- по договору № 19967 от 02.07.2019 – 138 805 руб. 34 коп.;

- по договору № 20111 от 25.09.2019 – 258 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 2.3 договоров заказчик оплачивает работы:

- по договору № 19967 от 02.07.2019 в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания срока выполнения работ и подписания актов сдачи – приемки работ;

- по договору № 20111 от 25.09.2019 в течение 90 (девяноста) дней с момента окончания срока выполнения работ и подписания актов сдачи – приемки работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "СЕРВИСТА" надлежащим образом выполнило комплекс работ по разработке проектов освоения лесов на принадлежащих ответчику лесных участках, а их результат передало ответчику на основании актов сдачи-приемки работ услуг № 245 от 01.08.2019 на сумму 138 805 руб. 34 коп. (по договору № 19967 от 02.07.2019), № 363 от 31.10.2019 на сумму 258 000 руб. 00 коп. (по договору № 20111 от 25.09.2019).

Ответчик работы принял без каких-либо замечаний относительно качества, объемов и сроков выполнения работ, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на указанных выше актах, скрепленная печатью организации.

Вместе с тем ответчик оплату стоимости выполненных работ в установленные договорами сроки не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 396 805 руб. 34 коп.

ООО "СЕРВИСТА" обращалось к ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия № 1183 от 11.08.2020, накладная 38-2234107), однако, данное требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СЕРВИСТА" в суд с требованиями о взыскании долга, а также неустойки, начисленной ответчику в порядке пункта 4.2 договора № 20111 от 25.09.2019 и пункта 4.3 договора № 19967 от 02.07.2019.

Ответчик исковые требования в части основной задолженности не оспорил, просрочку оплаты по спорным договорам объяснил тяжелым финансовым положением и ухудшением финансово-экономических показателей организации, вызванных резким снижением цен на производимую продукцию (железорудный концентрат), ввиду сложившейся мировой конъюнктуры рынка черных металлов, и усугубившихся из-за пандемии короновируса, а также отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества и значительным размером кредиторской задолженности, принятыми в отношении общества мерами принудительного исполнения, в том числе запрет регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимости, самоходных машин и транспортных средств.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела при нарушении сроков платежей исполнителю предоставлено право взыскать с заказчика неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости работ, подлежащих оказанию/оплате (пункты 4.3 договоров).

Учитывая допущенную ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" просрочку оплаты, истец в соответствии с приведенным пунктом договоров начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку согласно представленного в дело расчета в размере: 4 164 руб. 16 коп. за период с 31.08.2019 по 10.02.2021 по договору № 19967 от 02.07.2019 и 7 740 руб. 00 коп. за период с 29.01.2020 по 10.02.2021 по договору № 20111 от 25.09.2019.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в данной части, указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с него неустойки за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, в связи с действием в его отношении моратория по начислению штрафных санкций. В обоснование приведенного довода ответчик сослался на Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», а также Распоряжение Правительства Иркутской области от 03.04.2020 № 30-рэп, согласно которому ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" включено в перечень системообразующих организаций Иркутской области.

Рассмотрев исковые требования ООО "СЕРВИСТА" о взыскании неустойки, оценив возражения ответчика, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 245 по договору № 19967 от 02.07.2019 подписан сторонами 01.08.2019, следовательно, обязанность по оплате выполненных работ с учетом условий пункта 2.3 договора (в течение 30 дней с момента окончания срока выполнения работ и подписания актов сдачи – приемки работ) должна быть исполнена ответчиком в срок не позднее 31.08.2019, просрочка наступила 01.09.2019.

По договору № 20111 от 25.09.2019 акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 31.10.2019, соответственно, учитывая сроки оплаты, установленные пунктом 2.3 договора (в течение 90 дней с момента окончания срока выполнения работ и подписания актов сдачи – приемки работ), право начисления неустойки возникло у истца с 30.01.2020 (оплата должна быть произведена не позднее 29.01.2020).

Таким образом, начальными датами начисления неустойки следует считать 01.09.2019 - по договору № 19967 от 02.07.2019 и 30.01.2020 – по договору № 20111 от 25.09.2019.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым скорректировать периоды неустойки, исключив из них период введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, то есть с 06.04.2020 по 06.10.2020. Оснований для исключения из искового периода промежутка времени с 07.10.2020 по 07.01.2021 суд не усматривает, исходя из следующего.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (далее – Постановление № 428) сроком с 06.04.2020 до 06.10.2020.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с Постановлением № 428 действие моратория распространяется, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства № 434 от 03.04.2020, а также организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В пункте 1 «Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики» (утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв) (далее - Критерии) установлено, что в перечень системообразующих организаций российской экономики (перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (группа компаний).

В Письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций» (вместе с «Перечнем системообразующих организаций российской экономики», утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3) имеется примечание «включая компании, входящие в холдинг».

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3 (далее - Перечень) считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Перечень системообразующих организаций Российской экономики был утвержден протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 № 3.

В данный перечень системообразующих организаций входит ПАО «МЕЧЕЛ» (№ 38 в списке).

Согласно статье 69.2 Гражданского кодекса Российской Федерауии публичное акционерное общество обязано раскрывать, в том числе сведения об аффилированных лицах публичного акционерного общества.

По состоянию на 31.03.2021 ПАО «МЕЧЕЛ» на сайте раскрытия корпоративной информации Интерфакса разместило список аффилированных лиц, в котором указано, что ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" принадлежит "к той группе лиц, к которой принадлежит ПАО «МЕЧЕЛ» (49 в списке).

Таким образом, ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" входит в группу компаний ПАО «МЕЧЕЛ» и как следствие, входит в список системообразующих предприятий, следовательно, на него распространяет свое действие мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 сроком до 06.10.2020.

Далее, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 был продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 на три месяца.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" является «Добыча железных руд открытым способом» (код ОКВЭД 07.10.2), однако данный вид деятельности не содержится в перечне пострадавших отраслей российской экономики.

Основными видами деятельности ПАО «МЕЧЕЛ» является «Вложения в ценные бумаги» (код ОКВЭД 64.99.1), «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» (код ОКВЭД 70.22) и «Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав» (код ОКВЭД 70.22), которые также не входят в вышеназванный Перечень.

Таким образом, ответчик подпадает только под действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428.

Под продление моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 сроком до 07.01.2021, ответчик не попал, поскольку не вошел в утвержденный перечень организаций.

Ссылки ответчика на Распоряжение Правительства Иркутской области от 03.04.2020 № 30-рэп «Об утверждении перечня системообразующих (социально значимых) организаций Иркутской области» судом не принимаются, поскольку решение о включении организации в перечень системообразующих организаций российской экономики принимается Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (пункт 3 Критерий).

Учитывая вышеизложенное, суд самостоятельно произвел расчет неустойки следующим образом:

По договору №19967 от 02.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 805,34

01.09.2019

Новая задолженность на 138 805,34 руб.

138 805,34

01.09.2019

08.09.2019

8
7.25

138 805,34 ? 8 ? 1/365 ? 7.25%

220,57 р.

138 805,34

09.09.2019

27.10.2019

49

7
138 805,34 ? 49 ? 1/365 ? 7%

1 304,39 р.

138 805,34

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

138 805,34 ? 49 ? 1/365 ? 6.5%

1 211,22 р.

138 805,34

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

138 805,34 ? 56 ? 1/365 ? 6.25%

1 331,01 р.

138 805,34

10.02.2020

05.04.2020

56

6
138 805,34 ? 56 ? 1/365 ? 6%

1 277,77 р.

Сумма основного долга: 138 805,34 руб.

Сумма неустойки: 5 344,96 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 805,34

07.10.2020

Новая задолженность на 138 805,34 руб.

138 805,34

07.10.2020

10.02.2021

127

4.25

138 805,34 ? 127 ? 1/365 ? 4.25%

2 052,60 р.

Сумма основного долга: 138 805,34 руб.

Сумма неустойки: 2 052,60 руб.


По договору № 201111 от 25.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

258 000,00

30.01.2020

Новая задолженность на 258 000,00 руб.

258 000,00

30.01.2020

09.02.2020

11

6.25

258 000,00 ? 11 ? 1/365 ? 6.25%

485,96 р.

258 000,00

10.02.2020

05.04.2020

56

6
258 000,00 ? 56 ? 1/365 ? 6%

2 375,01 р.

Сумма основного долга: 258 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 860,97 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

258 000,00

07.10.2020

Новая задолженность на 258 000,00 руб.

258 000,00

07.10.2020

10.02.2021

127

4.25

258 000,00 ? 127 ? 1/365 ? 4.25%

3 815,21 р.

Сумма основного долга: 258 000,00 руб.

Сумма неустойки: 3 815,21 руб.


Итого общая сумма неустойки по договору №19967 от 02.07.2019 за периоды с 01.09.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 10.02.2021 составила 7 397 руб. 56 коп. Однако, учитывая, что размер ответственности виновной стороны в соответствии с пунктом 4.3 договора ограничен 3%, следовательно, правомерным и обоснованным является требование истца о взыскании неустойки в размере 4 164 руб. 16 коп. (138 805 руб. 34 коп. х 3 %).

Общий размер неустойки по договору № 20111 от 25.09.2019 за периоды с 30.01.2020 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 10.02.2021 составляет 6 676 руб. 18 коп., что не превышает установленный договором 3% барьер (258 000 руб. 00 коп. х 3 % = 7 740 руб. 00 коп.).

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 10 840 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части требования суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 174 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2021 № 164.

В связи с частичным удовлетворением иска (99.74%), расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 11 145 руб. 14 коп. (11 174 руб. 19 коп. х 99,74%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТА" 407 645 руб. 68 коп., из них: 138 805 руб. 34 коп. - основной долг по договору № 19967 от 02.07.2019 и 258 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору № 20111 от 25.09.2019; 4 164 руб. 16 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты по договору № 19967 от 02.07.2019 за период с 01.09.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 10.02.2021; 6 676 руб. 18 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты по договору № 20111 от 25.09.2019 за период с 30.01.2020 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 10.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 145 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Э. Зырянова