Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А81-13589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13589/2022
г. Салехард
10 марта 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 39 959 рублей 37 копеек.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 959 рублей 37 копеек задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000008784 от 01.12.2021, в том числе 39 949 рублей 37 копеек долга за коммунальный ресурс за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2022, 10 рублей пени за период с 11.12.2022 по 11.12.2022., и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 39 949 рублей 37 копеек, начиная с 12.12.2022 и по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 13.12.2022 суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что за спорный период у ответчика отсутствует задолженность.

20.02.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.02.2023.

09.03.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор теплоснабжения № НФ00ТВ0000008784 от 01.12.2021 (далее – договор).

Предметом договора согласно п. 1.1 является подача теплоснабжающ9ей организации подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию 9мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект (ы) ответчика ежемесячно. Счета – фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора оплата за фактически потреблённый в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2022 года ответчик принял коммунальный ресурс на общею сумму 42 195 рублей 75 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № А0000002456 от 31.01.2022,№ А0000006081 от 28.02.2022, № А0000008570 от 31.03.2022, № А0000012064 от 30.04.2022, № А0000017470 от 31.05.2022, № А0000029411 от 30.09.2022.

Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по договору ресурс за указанный период составила 39 949 рублей 37 копеек.

За просрочку оплаты долга, возникшего за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2022 года истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производилось истцом по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств. Размер пеней в период с 11.12.2022 по 11.12.2022 по расчету истца составил 10 рублей.

В отзыве на иск ответчик указывает на отсутствие задолженности перед истцом в спорный период. В обоснование своих доводов ответчик прилагает копии платежных поручений согласно выставленным счетам на оплату, а именно:

1) платежное поручение № 17 от 21.02.2022 на сумму 14 222 рубля 04 копейки (согласно выставленному счету № А0000002456 от 31.02.2022 за январь 2022 года на сумму 14 222 рубля 04 копейки);

2) платежное поручение № 26 от 17.03.2022 на сумму 9 350 рублей 82 копейки (согласно выставленному счету № А0000006081 от 28.02.2022 за февраль 2022 года);

3) платежное поручение № 40 на сумму 07.04.2022 на сумму 8 393 рубля 06 копеек (согласно выставленному счету № А0000008570 от 31.03.2022 за март 2022 года);

4) платежное поручение № 50 от 19.05.2022 на сумму 6 398 рублей 66 копеек (согласно выставленному счету № А0000012064 от 30.04.2022 за апрель 2022 года).

Из представленных платежных поручений следует, что оплата за январь, февраль, апрель 2022 года производилась ответчиком с просрочкой платежа, т.е позднее 10-го числе месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, что прямо предусмотрено п. 5. 2 договора.

За май месяц 2022 года ответчик представил в материалы дела только выставленный на оплату истцом счет № А0000017470 от 31.05.2022. Доказательств оплаты за указанный месяц ответчиком не представлено.

Также ответчиком представлено платежное поручение № 103 от 07.12.0222 на сумму 11 255 рублей 20 копеек за оплату тепловой энергии по договору № НФ00ТВ0000008784 на основании счет-фактуры № А0000035889 за ноябрь 2022 года. Однако, ноябрь месяц 2022 года не входит в спорный период предъявленной к взысканию истцом задолженности. Истцом не заявлено в рамках дела требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2022 года.

Исходя из представленных ответчиком документов в обоснование доводов об отсутствие задолженности, за май 2022 года и сентябрь 2022 года доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В последующем, истец, учитывая отзыв ответчика, в связи с частичной оплатой основного долга и пени, произвел корректировку расчета задолженности.

В уточнённых исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика 9 461 рубль 39 копеек задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000008784 от 01.12.2021 за период январь - май, сентябрь 2022 года, 640 рублей пени за период с 11.12.2022 по 15.02.2023 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 9 461 рубль 39 копеек, начиная с 16.02.2023 и по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В связи с этим необходимо, чтобы суд обосновывал свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной, с течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Заявление об уточнении исковых требований в материалы дела поступило 15.02.2023 и размещен в информационной базе, доступ к которой у ответчика имеется.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии оплаты полной суммы задолженности, дополнительных доказательств оплаты за спорные месяца не представил в материалы дела.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений другой стороны относительно предъявленных исковых требований, суд удовлетворяет иск исходя из установленных по делу обстоятельств.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.02.2017, адрес: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, 29) 9 461 рубль 39 копеек задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000008784 от 01.12.2021 за период январь - май, сентябрь 2022 года, 640 рублей пени за период с 11.12.2022 по 15.02.2023 и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 12 101 рубль 39 копеек.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.02.2017, адрес: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, 29) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 9 461 рубль 39 копеек, начиная с 16.02.2023 и по день фактической оплаты долга.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

С.В. Соколов