Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8721/2025

«15» апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2026

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Митиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению

Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой», г. Москва

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков

третьи лица: 1. ПАО «ТНС энерго Воронеж»; 2. ПАО «Россети Центр – Воронежэнерго» в лице Новоусманского района электрических сетей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2025;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2026 (онлайн);

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены;

установил:

Администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (далее – ответчик, ООО «МонтажСтрой») о взыскании 242 432 руб. убытков.

Определением суда от 07.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05.08.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «ТНС энерго Воронеж», ПАО «Россети Центр – Воронежэнерго» в лице Новоусманского района электрических сетей.

Определением суда от 18.02.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2026.

В судебное заседание 01.04.2026 третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в поступивших в период рассмотрения дела возражениях на отзыв ответчика и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к отзыву. Пояснил, что муниципальным контрактом и сметой не предусмотрена оплата электроэнергии подрядчиком, а отпуск заказчиком подрядчику электроэнергии на строительной площадке следует рассматривать как оказываемую заказчиком в рамках договора подряда услугу по обеспечению подрядчика электроэнергией в силу п.2 ст. 747 ГК РФ.

Также ответчик ссылается на то, что представленный истцом в материалы дела договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025 заключен уже после расторжения муниципального контракта №0131300041022000017.2.2022 от 14.04.2022, не соответствует договору энергоснабжения, размещенному в системе ЕИС, оплату истцом электроэнергии за указанный в исковом заявлении период не подтверждает.

Из материалов дела следует, что 14.04.2022 между администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (муниципальный заказчик) и ООО «МонтажСтрой» (подрядчик) был заключен контракт №0131300041022000017.2.2022 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по объекту: «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>

», в соответствии с которым Подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>» (далее - Объект) в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью (далее - Работы) (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 29 949 829,31 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата по контракту производится Муниципальным заказчиком согласно Смете контракта, с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта (Приложение № 1).

Цена контракта уменьшается на сумму, подлежащую уплате Муниципальным заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Муниципальным заказчиком.

Оплату работ, не предусмотренных в контракте, Муниципальный заказчик не производит.

Предусмотрен аванс: 3,0% от цены контракта, что составляет 898 494,88 руб. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 14 контракта, в течение 15 рабочих дней с даты подписания контракта и предъявления счета на внесение авансового платежа.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта платежи в пользу третьих лиц в соответствии с контрактом Муниципальным заказчиком не производятся. Об изменении платежных реквизитов Подрядчика, Подрядчик обязуется сообщать Муниципальному заказчику в письменной форме в 3-х (трех) дневный срок с момента изменения. Указанные изменения оформляются сторонами в порядке, предусмотренном контрактом.

Муниципальный заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных Подрядчиком работ не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Муниципальным заказчиком электронно-цифровой подписью документа о приемке, предусмотренного ч.7 ст.94 Федерального закона №44-ФЗ (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта стоимость непредвиденных работ и затрат, потребность в которых возникает в ходе строительства, оплачивается не позднее 15 рабочих дней с момента представления и подписания электронно-цифровой подписью Муниципальным заказчиком документов, подтверждающих выполненные работы и затраты, понесенные Подрядчиком, за счет резервных средств на непредвиденные работы и затраты, предусмотренных сметой Контракта.

Подрядчик обязуется выполнить обязательства по контракту с даты заключения настоящего контракта по 01.12.2022 (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта Подрядчик при выполнении работ по строительству объекта обязуется обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией, настоящим контрактом, нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в РФ. Выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему. Выполнить другие связанные со строительством объекта работы в соответствии с условиями контракта, предъявить объект в полной строительной готовности с комплектом исполнительно-технической документации приемочной комиссии, и сдать результат работы Муниципальному заказчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию объекта.

В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта подрядчик при выполнении работ по строительству объекта обязуется выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по настоящему контракту виды и объемы работ по строительству объекта из числа видов работ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 «Об установлении видов и объемов работ по реконструкции, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», исходя из сметной стоимости этих работ, предусмотренной проектной документацией, согласно Приложению № 3 к контракту, в совокупном стоимостном выражении не менее 25 процентов цены настоящего контракта.

Конкретные виды работ из числа видов и объемов работ, предусмотренных пунктами 5.1.1 контракта, определяются по предложению подрядчика согласно приложению № 4 к контракту (пункт 5.1.2 контракта).

Согласно пункту 5.7 контракта подрядчик обязан выполнить временные подключения к источникам электроснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара, для обеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении работ, специальных и пуско-наладочных работ.

Работы по муниципальному контракту были сданы ответчиком за пределами срока установленного пунктом 3.1 контракта по актам выполненных работ (КС-2) № 1 от 27.01.2023, № 2 от 20.04.2023, № 3 от 18.07.2023, № 4 от 22.08.2023, № 5 от 23.11.2023.

18.03.2024 заказчиком было принято решение №1 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0131300041022000017.2.2022 от 14.04.2022 в соответствии с пунктом 12.2. контракта в связи с существенным нарушением графика работ.

Решение вступило в силу, 01.04.2024 контракт № 0131300041022000017.2.2022 от 14.04.2022 расторгнут на основании указанного решения заказчика.

После расторжения контракта истец в 2025 году оплатил задолженность за поставленную электроэнергию через прибор учета № 9222988 с момента подключения указанной точки поставки, в т.ч. за электроэнергию, использованную ответчиком в период проведения работ по контракту.

Истец, полагая, что при осуществлении работ по муниципальному контракту № 0131300041022000017.2.2022 от 14.04.2022 ответчик, в период со дня заключения контракта (14.04.2022) до дня расторжения контракта (01.04.2024) воспользовался электрической энергией через точку поставки по адресу: <...>, на которой поставлен прибор учета № 9222988 в объеме 21 492,22 кВт., обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов (претензия № 3092 от 27.11.2024).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с положениями статей 328, 702, 706, 709, 711, 746, 773 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Положения статьи 1102 ГК РФ не исключают возможность установить порядок и условия возврата излишне перечисленных денежных средств по расторгнутому договору.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Временная подводка сетей предполагает возможность подключения подрядчика к необходимым ресурсам, однако передача самого по себе ресурса (энергия, вода и т.п.) указанной статьей не регулируется.

Положениями пункта 2 статьи 747 ГК РФ закреплен договорной возмездный порядок пользования подрядчиком услугами заказчика.

Муниципальным контрактом № 0131300041022000017.2.2022 от 14.04.2022 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>» оплата потребляемой электроэнергии, используемой подрядчиком для выполнения работ по контракту, прямо не урегулирована.

К обязанностям подрядчика относилось обеспечение необходимыми для выполнения в соответствии с контрактом работ материальными и трудовыми ресурсами, выполнение временных подключений к источникам электроснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара для жизнеобеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении Работ, специальных и пуско-наладочных работ (пункты 5.5., 5.7. контракта).

С учетом толкования пунктов 2.1, 5.7 контракта, исходя из положений о возмездности оказываемых заказчиком услуг, затраты на электроэнергию при проведении строительных работ на объекте подлежат отнесению на подрядчика, поскольку правовая конструкция исполнения работ иждивением подрядчика предполагает возложение на него любых сторонних затрат как на рискующего профессионального участника рынка.

Муниципальным контрактом № 0131300041022000017.2.2022 от 14.04.2022 согласовано, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика.

Исходя из примененного при определении цены контракта базисно-индексного метода ценообразования при строительстве объекта капитального строительства расходы на приобретение электроэнергии, воды и иных ресурсов, необходимых для выполнения обязательств по контракту и предназначенных для строительства объекта, включаются в сметную стоимость работ, выполняемых подрядчиком.

Коммунальные услуги (электроэнергию) в период проведения работ потребляет именно подрядчик в целях получения прибыли по окончании работ, то есть полезный эффект от услуг создается именно у подрядчика, так как иным лицам фактически данные услуги в период строительства не требуются.

Разработка проектной документации на строительство (установку) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...> была осуществлена ООО ПК «АрхиПро» на основании муниципального контракта № 0131300041021000107.2021.4 от 04.10.2021 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>

».

В ответе проектной организации (ООО ПК «АрхиПро») от 10.09.2025 № 518 указано, что расходы на электроэнергию, используемую при выполнении строительных работ при строительстве блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>, отражены в сводном сметном расчете в гл. 8 «Временные здания и сооружения» на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19.06.2020 №332/пр п. 16Ц, размер определен в соответствии с п. 21 приложения № 1 к приказу, и составляют 370 380 руб. для объекта блочно-модульная котельная по адресу: с <...>.

В разделе 6 проектной документации «Проект организации строительства», проектировщиком было указано обоснование потребности строительства в кадрах, машинах, механизмах, электрической энергии, воде, временных зданиях и сооружениях, а именно необходимость освещения площадки строительства, потребность в энергопотребляющем оборудовании (сварочные аппараты, трансформаторы, воздухонагреватели, компрессоры, электротрамбовки и иные электроинструменты), на стр. 62 указано, что для обеспечения потребности строительства электроэнергией использовать КПТ, подключенную временными инженерными сетями к существующим инженерным сетям.

В ответе ООО ПК «АрхиПро» от 23.10.2025 № 595 отражено, что расходы на электроэнергию по позициям 30, 35 и иным аналогичным позициям локального сметного расчета, требующим использование электропотребляющего оборудования, заложены в сметную стоимость работ по позициям, которая отображается в графах 8,10,12.

Сметными нормами учтен расход электрической энергии от постоянного источника снабжения. Подключение к постоянному источнику снабжения предусмотрено нормами накладных расходов согласно МДС, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 21.12.2020

№ 812/пр.

Стоимость электроэнергии по указанным позициям включена в сумму расходов на электроэнергию, отраженную в сводном сметном расчете и учтена сметными нормами в каждой расценке прямыми затратами, которые включают в себя оплату материалов, труда, эксплуатации машин и механизмов, согласно МДС, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.07.2022 № 571/пр.

Дополнительных затрат на электроэнергию не предусмотрено.

Тем самым, включение стоимости электроэнергии, необходимой для выполнения работ по контракту в смету контракта, на основании которой определена цена контракта, подтверждено ответами проектной организации ООО ПК «АрхиПро».

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным довод истца о том, что стоимость работ и затрат по контракту на строительство котельной определена с учетом всех затрат, включая затраты на электроснабжение.

Проектом организации строительства (раздел 6 проектной документации по муниципальному контракту № 0131300041022000017.2.2022 от 14.04.2022) предусмотрено, что обеспечение потребности строительства электроэнергией осуществляется через КПТ, подключенную временными инженерными сетями к существующим инженерным сетям.

На период проведения работ по муниципальному контракту подрядчик подключился к подведенной сетевой организацией к месту планируемого строительства точке присоединения к сетям энергоснабжения. Использование при строительстве иных источников электрической энергии ответчиком не подтверждено.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям электроснабжения по адресу: <...>, было осуществлено филиалом ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» на основании договора №3600/15146/21/(42140264) от 20.10.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» от 20.10.2021 № 20688989, являющимся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения

№ 3600/15146/21/(42140264) от 20.10.2021, энергопринимающим устройством является блочно-модульная котельная по адресу: <...>

, кадастровый номер земельного участка 36:16:0101021:85. Сетевая организация осуществляет выполнение фактических действий по присоединению электроустановок Заявителя и организацию учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности с установкой трехфазного электронного счетчика прямого включения класса точности не ниже 1,0 в соответствии с требованиями Типовой инструкции по учету электроэнергии при её производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), а также в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (п. 10.1 – 10.2 технических условий).

Учет электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами по адресу: <...> осуществляется прибором учета «Фобос», год выпуска 2022, заводской номер 9224988.

Прибор учета введен в эксплуатацию актом от 08.08.2022 № 36003092 в отношении энергопринимающих устройств котельной. Данный акт приобщен истцом в материалы дела. В содержании акта отражены все сведения, позволяющие идентифицировать место его установки, включая наименование энергопринимающего устройства, в отношении которого осуществляется учет электрической энергии. Год очередной поверки – 2038.

Объем электрической энергии, учтенной прибором учета за период с 17.03.2022 по 01.04.2025, подтверждается журналом показаний прибора учета - приложением №1 к письму ПАО «Россети Центр» от 05.05.2025 №МР1-ВР/Р11/388. Указанное письмо также приобщено истцом в материалы дела.

В журнале показаний отражен объем потребления электрической энергии, учтенный прибором учета по состоянию на 00 час. 00 мин. московского времени с момента его фактической установки (09.08.2022) и далее, по состоянию на 1 число каждого расчетного месяца.

Согласно журналу показаний объем потребления электрической энергии за период с 22.08.2022 (даты ввода прибора учета в эксплуатацию) по 01.04.2024 (дата расторжения муниципального контракта, указанного в исковом заявлении) составил 187 697 кВтч. (подтверждено в письме ПАО «Россети Центр – Воронежэнерго» от 18.02.2026).

Согласно ответу ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 03.04.2025 № 03-06/1493 точки поставки электрической энергии на котельные пер. Больничный и ул. Ленина 302Б включены в договор энергоснабжения № 94825 с 01.01.2025 г. В приложенной к ответу ведомости электропотребления по договору за январь 2025г., энергопринимающее устройство котельной в пер. Больничный с заводским номером индивидуального прибора учета 9224988 имеет номер точки учета 660187077 (порядковый номер в приложении 124).

Оплата всего объема потребленной электроэнергии с даты ввода в эксплуатацию 08.08.2022 прибора учета № 9224988 по 01.04.2024 была произведена истцом по договору энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025, заключенному между администрацией Усманского 1-го сельского поселения и ПАО «ТНС энерго Воронеж» (точка доступа 124 Акта снятия показаний приборов учета, приложение № 1 к указанному договору), что подтверждается, в том числе, ведомостями электропотребления по договору за январь-февраль 2025 года, счетом и счетом-фактурой ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 31.01.2025, платежными поручениями администрации Усманского 1-го сельского поселения № 76 от 22.01.2025 (авансовый платеж за январь 2025), № 77 от 22.01.2025 (авансовый платеж за январь 2025), № 285 от 14.02.2025 (окончательный расчет за январь 2025).

После расторжения муниципального контракта, точка учета № 660187077 (порядковый номер в приложении к договору 124) по адресу: <...> была включена в договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2024 года, заключенный между администрацией Усманского 1-го сельского поселения и ПАО «ТНС энерго Воронеж» дополнительным соглашением к договору от 10.12.2024 года, затем договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025.

Поскольку ни в период строительства котельной, ни после расторжения муниципального контракта подрядчик электроэнергию, потребленную в период строительства, не оплачивал, в связи с чем, точка учета по адресу: <...> была включена в договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2024 дополнительным соглашением к договору от 10.12.2024, затем в договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025. Стоимость всего объема электроэнергии за период с даты ввода в эксплуатацию прибора учета № 9222942 была включена в счет за январь 2025 года, т.к. технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», энергопринимающих устройств по адресу: <...>, было осуществлено по заявлению истца.

Недостатки при оформлении отношений между энергоснабжающей организацией и истцом (в том числе при размещении договора энергоснабжения в системе ЕИС), на что ссылается ответчик, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии передачи электрического ресурса на объект через точку поставки электрической энергии с прибором учета 9224988.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по договорному учетному потреблению, что относится к наиболее ориентированным на потребителя порядкам ценообразования в энергоснабжении, а действия истца как кредитора ответчика соответствуют положениям статьи 404 ГК РФ.

За период проведения работ по муниципальному контракту с 14.04.2022 года до 01.04.2024 года ответчиком была использована электрическая энергия в объеме

21 492,2 кВт.

Стоимость объема электроэнергии, потребленной энергопринимающим устройством блочно-модульная котельная по адресу: <...>, за период 14.04.2022 года до 01.04.2024 года составляет 242 432 руб. (21 492,2 кВт х 11,28 руб.).

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Совокупность установленных судом имеющих правовое значение обстоятельств (положение истца, как обязанного лица по предоставлению подключений к ресурсам; положение истца, как лица оплатившего поставленную на объект электроэнергию; положение ответчика, как лица воспользовавшегося указанным ресурсом в процессе исполнения контракта, в цену которого входила оплата ответчику этого ресурса) предполагает обязанность ответчика по возмещению истцу понесенных расходов.

С учетом вышеизложенного суд полагает доводы и возражения ответчика необоснованными, а требование истца о взыскании 242 432 руб. задолженности обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела документами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом Воронежской области от 25.02.2022 года № 3-ОЗ «О преобразовании некоторых муниципальных образований Новоусманского муниципального района Воронежской области» проведено преобразование Усманских 1-го и 2-го сельских поселений, создано новое юридическое лицо – администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ИНН <***> ОГРН <***>), которая является правопреемником ликвидированной администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в силу статьи 3 Закона Воронежской области от 25.02.2022 года № 3-ОЗ.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 17 122 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой»,

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 242 432 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой»,

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

17 122 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.В. Митина