Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А21-8205/2018Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-8205/2018 «10» октября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме «10» октября 2018 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАЛТИК-АРТ» к ООО «СИМПОТЕКА» о взыскании 1 460 440,96 рублей при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил. Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИК-АРТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМПОТЕКА» о взыскании долга в сумме 1 440 413,3 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 027,66 рублей. Судом установлено. Между сторонами был заключен договор от 27.03.2018 года № 12-2018. По условиям договора ООО «БАЛТИК-АРТ» (исполнитель) обязалось изготовить материалы для оформления здания Калининградского драматического театра для проведения Форума «Среда для жизни: все о жилье», смонтировать, демонтировать материалы, а ООО «СИМПОТЕКА» обязалось работы оплатить. В соответствии с пунктом 2.1 договора, спецификацией к договору стоимость работ и материалов согласована 9 220 543,6 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится течение 3 банковских дней после завершения работ и подписания акта приема-передачи. В соответствии с пунктом 7.1 договора споры по нему рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области. Между сторонами были подписаны дополнительные соглашения №№ 1 и 2 к договору, согласно которым стоимость дополнительных работ составляет 502 916 рублей и 368 732,3 рублей. В материалы дела представлены подписанные акты, согласно которым заказчик принял работы по акту от 18.05.2018 года № 722 на сумму 9 220 543,6 рублей, по акту от 18.05.2018 года № 723 на сумму 502 916 рублей, по акту от 18.05.2018 года № 724 на сумму 368 732,6 рублей. Заказчик оплатил работы по договору в сумме 8 651 778,6 рублей. В связи с тем, что сумма долга 1 440 413,3 рублей не оплачена, исполнитель (истец) обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец, применяющий упрощенную систему налогообложения, выставил заказчику счета- фактуры с выделением налога на добавленную стоимость; для получения оставшейся суммы по договору истец должен подтвердить, что в соответствии с налоговым законодательством исчислил и перечислил налог на добавленную стоимость в бюджет; с учетом этой позиции ответчиком подготовлен проект мирового соглашения. Представитель истца с положениями проекта мирового соглашения не согласился. Доказательств оплаты долга по условиям договора суду не представлено. Требования истца в части основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьей 309, 310 ГК РФ. В соответствии с пунктом 5 статьи 173 и пунктом 5 статьи 174 НК РФ в случае, если лица, не являющиеся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, выставили покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, у них появляется обязанность исчислить и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога в бюджет. Последующее выполнение истцом обязанности по уплате налога на добавленную стоимость является предметом контроля налоговых органов, но не ответчика. Договором не предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки. Согласно расчету истца за период с 24.05.2018 года по 01.08.2018 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в сумме 20 027,66 рублей. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМПОТЕКА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИК-АРТ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 440 413,3 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 027,66 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 27 604,4 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. Судья О.Н.Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Балтик-Арт" (подробнее)Ответчики:ООО "Симпотека" (подробнее)Судьи дела:Шкутко О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |