Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А60-45052/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45052/2022
28 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 532 805 руб. 81 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 17.10.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.10.2022 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 532 805 руб. 81 коп.

Судом приобщено к делу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины во исполнение определения суда, поступившие 07.09.2022 г. от истца с сопроводительным письмом.

Также суд приобщил к делу отзыв истца от 12.09.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 июля 2020 г. между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и МУП «ПТЖКХ Рефтинский» заключен договор № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее - договор). Согласно п. 1.1. договора Заказчик (МУП «ПТЖКХ Рефтинский») поручает, а Исполнитель (АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее - ВДГО), находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Истец (АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей также выполняющей работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах, расположенных на территории Белоярского городского округа. При проведении технического обслуживания ВДГО Истец руководствуется требованиями действующего законодательства РФ, в том числе «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее - Правила № 410), вступившими в законную силу 01.06.2013.

Пунктом 6 Правил № 410 предусмотрено, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (ВКГО), заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил пользования газом).

В соответствии с п. 1.3. договора № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г. перечень внутридомового газового оборудования и газопроводов обслуживаемых в многоквартирных домах определен в Приложении № 2 к настоящему договору.

Договор № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г. является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Свои обязательства по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных по адресам: г. Асбест, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.12.2020 № 19БП-004831, актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2021, подписанным Сторонами по договору.

Всего Истцом выполнены работы (оказаны услуги) по договору № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г. на сумму 505 411 (пятьсот пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 40 копеек.

Претензий к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» МУП «ПТЖКХ Рефтинский» не имело.

В соответствии с п. 4.1. договора № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г. стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО определяется исходя из Тарифов Исполнителя на работы по техническому обслуживанию и заявочному ремонту единицы ВДГО и составленного в соответствии с ними Прейскуранта.

Пунктом 4.3. договора № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г. предусмотрено, что оплата за выполненные работы по техническому обслуживанию осуществляется Заказчиком на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (Пятнадцать) дней после его подписания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В связи с задолженностью МУП «ПТЖКХ Рефтинский» по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 180/юр от 11.08.2020.

Вместе с тем, обязательство по оплате выполненных Истцом работ по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах по адресам: г. Асбест, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> находящихся в управлении Ответчика Ответчик не исполнил в установленный договором срок.

С учётом вышеизложенного, задолженность Ответчика (МУП «ПТЖКХ Рефтинский») перед Истцом (АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») по договору № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г. составила 505 411 (пятьсот пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 40 копеек., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными между Истцом и Ответчиком.

На основании изложенного истец просил взыскать с МУП «ПТЖКХ Рефтинский» в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» основной долг в размере 505 411 (пятьсот пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 40 копеек по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в соответствии с договором №120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Также истец просил взыскать с МУП «ПТЖКХ Рефтинский» в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» сумму пеней в связи с нарушением сроков оплаты согласно договору №120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г., начисленные за период с 16.01,2021 по 31.03.2022, в размере 27 394 (двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей 41 копеек.

По правилам, введенным с 01.06.2015 года, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ, введенный в действие Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 6.4. договора № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г. Заказчик несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

С учетом «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос 3), сумма пеней в связи с нарушением сроков оплаты согласно п. 6.4. договора № 120/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16 июля 2020 г., начисленных за период с 16.01.2021 по 31.03.2022, составила 27 394 (двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей 41 копейка.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет также не был оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В представленном отзыве ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

В 2021 году ответчик обращался с аналогичным заявлением в рамках заключенного между сторонами Договора (дело № А60-41232/2021).

Все обстоятельства дела, в том числе основание, период возникновения задолженности, соблюдение претензионного порядка (согласно претензий от 17.05.2021 № 53/юр и от 03.06.2021 № 102/юр) были рассмотрены судом в общем порядке рассмотрения дела.

В рамках рассматриваемого дела Арбитражным судом Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой 22 ноября 2021 года вынесено Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, ответчик просил в заявленных требованиях АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» отказать в полном объеме, согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы отзыва, суд отклонил их по следующим мотивам.

В рамках дела А60-41232/2021 рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по договору от 16 июля 2020 г. между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и МУП «ПТЖКХ Рефтинский» № 120/2020 по актам сдачи-приемки работ за 02.06.2020 г., а также 29.06.2020 г.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела А60-45052/2022 следует, что истец взыскивает задолженность по договору № 120/2020 по актам сдачи-приемки работ за 03.12.2020 г., 30.04.2021 г.

Изложенное позволяет сделать вывод, что, исходя из представленных в материалы судебных дел документов, взыскание задолженности указанным делам производится истцом за различные периоды.

Иных сущностных возражений относительно удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

на основании ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 532 805 (пятьсот тридцать две тысяч восемьсот пять) руб. 81 коп., в том числе 505 411 руб.40 коп. – долг и 27 394 руб. 41 коп. – пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 656 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяА.С. Воротилкин