Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А65-7239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-7239/2021

Дата принятия решения – 29 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "Спецтехсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору на оказание транспортных услуг №37 ТрУ от 27.07.2020 в размере 3 538 500 руб., процентов в размере 47 865,02 руб. с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.04.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТК "Спецтехсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору на оказание транспортных услуг №37 ТрУ от 27.07.2020 в размере 3 538 500 руб., процентов в размере 47 865,02 руб. с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

27.07.2020 между сторонами заключен договор №37 ТрУ на оказание транспортных услуг с экипажем, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги техникой с экипажем на объектах заказчика (ответчика).

Согласно приложению №1 при оказании услуг используется кран самоходный короткобазный SANY SRC750C, 75 т. , стоимость услуги – 5 500 руб./час с НДС.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.3 договора оплата за услуги автотранспортной техники производится заказчиком за отчетный период равный 1 месяцу. По окончании отчетного периода после подписания акта оказанных услуг заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 30 банковских дней со дня получения счета на оплату при условии подписания акта оказанных услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами №128 от 31.07.2020 на сумму 181 500 руб., №154 от 31.08.2020 на сумму 1 436 800 руб., №181 от 30.09.2020 на сумму 1 162 020 руб., №214 от 31.10.2020 на сумму 742 500 руб., №239 от 30.11.2020 на сумму 317 400 руб., №249 от 28.12.2020 на сумму 510 300 руб., подписанными ответчиком в порядке, предусмотренном п.2.1 договора, без замечаний.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 3 538 500 руб., ответчиком не представлены. При этом в материалах дела имеется акт сверки за 2020 год на указанную сумму, подписанный ответчиком и скрепленный оттиском его печати.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 865,02 руб. за период с 14.10.2020 по 24.03.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства; на день принятия решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 106 371,46 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина в размере 40 932 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "Спецтехсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 538 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 371,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 538 500 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 23.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 932 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов