Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А60-63570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63570/2021
25 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец ООО "АСТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" с требованием о взыскании основного долга по договору №11-АСТ-19 на оказание транспортных услуг от 15.02.2019г. в сумме 144 000 руб., неустойки в сумме 140 505,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 690 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, размер неустойки, согласно контрсчёту ответчика составляет 140 073,75 руб., кроме того, ответчик просит снизить неустойку до 47 625,08 руб.

Судом 15.02.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

17.02.2022 ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 года между ООО «АвтоСпецТехника» (исполнитель, истец) и ООО «УралСтройМонтаж» (заказчик, ответчик) заключен договор №11-АСТ-19 на оказание транспортных услуг (договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги технологическим транспортом и специальной техникой.

Сторонами подписаны путевые листы от 16.02.2019г. на 15,5 часов и от 06.04.2019г. на 16,5 часов.

На основании данных путевых листов исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 144 000 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

-№1602-001 от 16.02.2019г. на сумму 69 750 руб.;

-№604-001 от 06.04.2019г. на сумму 74 250 руб. (данный универсальный передаточный документ был направлен в адрес заказчика 03.06.2019г., однако последним не возвращен).

Согласно п. 3.7. договора при немотивированном отказе либо уклонении заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц доказательством оказания услуги являются путевые листы и иные документы, составленные исполнителем.

В соответствии с п. 3.6. заказчик обязан произвести 100% предварительную оплату услуг исполнителя.

Несмотря на условие договора о предварительной оплате, а также факт оказания услуг в полном объеме заказчик оплату по договору не произвел.

Наличие задолженности заказчика перед исполнителем по договору на сумму 144 000 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-462, подписанным представителями сторон 05.07.2019г.

01.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, поскольку требования не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, задолженность по оплате услуг технологическим транспортом и специальной техникой ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает, размер основного долга не оспаривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (процентов) в размере 140 505,75 руб., начисленной по состоянию на 12.11.2021.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает на сумму задолженности проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: 69 750 руб. х 101 день х 0,1% - 69 819,75 руб.; 64 250 руб. х 952 дня х 0,1% - 70 686 руб.

Ответчик с расчетом истца не согласился, представил контррасчет неустойки: 69 750 руб. * 998 дней * 0,1% = 69 610,50 руб., 74 250 руб. * 949 дней * 0,1% = 70 463,25 руб., всего: 140 073,75 руб.

При этом ответчик полагает, что проценты подлежат начислению с даты оказания услуг.

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, принимает расчет ответчика, с учётом нижеследующего.

В соответствии с положениями ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Услуга по УПД № 1602-001 от 16.02.2019 оказана 16.02.2019, суббота, таким образом, первый рабочий день для оплаты – 18.02.2019, начисление неустойки должно производиться с 19.02.2019, вторник.

Услуга по УПД № 0604-001 от 06.04.2019 оказана 06.04.2019, суббота, таким образом, первый рабочий день для оплаты – 08.01.2019, начисление неустойки должно производиться с 09.04.2019.

Таким образом, неустойка (проценты) подлежат удовлетворению в сумме 140 073,75 руб. (согласно вышеуказанному контррасчету ответчика).

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 47 625, 08 руб., что составляет 12,41 процентов годовых и двукратно превышает размер ключевой ставки Банка России, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Допуская нарушение сроков доставки грузов, ответчик тем самым вмешивается в хозяйственную деятельность истца, нарушая ее нормальное функционирование.

Начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком, ее ставка ответчиком принята, договор подписан, установленный размер неустойки – 0,1% - является обычно применимым, для снижения которого необходимо наличие исключительных обстоятельств, которое ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 000 руб. основного долга, 140 073,75 руб. неустойки по состоянию на 12.11.2021, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 676,80 руб.

В остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.А. Малышкина