Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-23829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-23829/23-11-178 Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ «ПРИВОД» (121467, ГОРОД МОСКВА, МОЛДАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОФИС 521, ОГРН: 1085918000189, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2008, ИНН: 5918838116)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОММАШ ТЕСТ» (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 41, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I КОМНАТА 28, ОГРН: 1095029001792, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2009, ИНН: 5029124262)

о взыскании по договору об оказании услуг от 28.03.2022г. № 2022-02-296448-NA-РМ неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 450 000руб. 00коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ «ПРИВОД» обратилось к ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 450 000руб. 00коп. по договору об оказании услуг от 28.03.2022г. № 2022-02-296448- NA-РМ.

Определением от 15.02.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.04.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату внесенного и неосвоенного аванса после расторжения договора, услуги не были оказаны ответчиком, испытания двигателя не проводились,


двигатель на испытания не направлялся, соглашением о расторжении договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить внесенный истцом аванс.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчиком были оказаны услуги по принятию решения по заявке на проведение сертификации продукции на соответствие технического регламента ТР ТС 012/2011, полученной от истца, составлению плана проведения работ по сертификации, проведение анализа документации заказчика, составлению программы анализа состояния производства, проведению идентификации и отбора образцов продукции с выдачей истца акта отбора, составлению направления на испытания отобранного образца, проведению выездных испытаний, составлению заключения о несоответствии продукции требованиям технического регламента, по результатам оказания услуг было выдано решение об отказе в выдаче сертификата соответствия требованиям технического регламента ТР ТС 012/2011, в связи с чем стоимость фактически оказанных услуг составляет 450 000руб. 00коп., ответчик не направлял в адрес истца соглашение о расторжении договора, в связи с чем подписание такого соглашения не имеет юридической силы.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ «ПРИВОД» (заказчик) и ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг от 28.03.2022г. № 2022-02- 296448-NА-РМ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, содержание, объем, срок оказания, стоимость и порядок оплаты которых согласовывается сторонами в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.3.2 договора установлена обязанность заказчика обеспечивать полную и своевременную оплату услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказания услуг и порядок оплаты согласовываются сторонами в соответствующих приложениях.

Приложением № 1 к договору предусмотрена общая стоимость услуг в размере 900 000руб. 00коп.

Согласно п. 2 приложения № 1 к договору оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости услуг выплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами приложения и выставления счета на оплату;

- после подписания сторонами акта оказанных услуг в течение 3 банковских дней с момента его подписания и получения счета, заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг в сумме, определенной подписанным актом, за вычетом ранее перечисленного аванса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Исполнение истцом обязательства по оплате авансового платежа в размере 450 000руб. 00коп. подтверждается платежным поручением от 08.04.2022г. № 4923.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель услуги с надлежащим качеством и в установленные сроки.

Протоколом согласования услуг, сроков выполнения и стоимости (приложение № 1 к договору) определены этапы оказания услуг:


- 1 этап: анализ заявки и технической документации, срок выполнения – 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты и предоставления заявки заказчика и полного комплекта документов, результат – подготовка решения по результату рассмотрения заявки заказчика и направление на электронную почту;

- 2 этап: проведение испытаний, срок выполнения – 20 рабочих дней с момента регистрации образца в испытательной лаборатории, указанной в решении по заявке заказчика, результат – подготовка протокола испытаний образца и направление протокола на электронную почту заказчика;

- 3 этап: оформление заключения о принятии решения по процедуре оценки соответствия, срок выполнения – 10 рабочих дней с момента поступления протокола испытаний в орган спецификации, результат – подготовка решения органа по сертификации и направление решения на электронную почту заказчика.

В п. 3 приложения № 3 к договору установлен общий срок оказания услуг – 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, а также получения всех необходимых документов и информации от заказчика, при этом срок оказания услуг исчисляется с момента наступления более позднего события.

Согласно п. 4 приложения № 1 к договору стороны подтверждают, что исполнение услуги осуществляется поэтапно, каждый последующий этап не может быть начат без завершения предыдущего этапа.

В соответствии с п. 5 приложения № 1 к договору результат каждого этапа указан в соответствующем столбце таблицы, имеет свою стоимость, срок и подтверждающий исполнение этапа результат. В случае досрочного расторжения договора заказчик обязан оплатить стоимость завершенных и находящихся в процессе исполнения этапов. Направление на электронную почту заказчика результата по каждому этапу будет являться подтверждением исполнения данного этапа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по завершению оказания услуг по соответствующему приложению к договору либо отдельного этапа (если в приложении предусмотрено поэтапное оказание услуг), исполнитель предоставляет заказчику универсальный передаточный документ (УПД), подписанный со стороны исполнителя, и отчетную документацию (если таковая предусмотрена в приложении). Моментом исполнения обязанности по передаче результата услуг и закрывающих документов исполнителем считается момент отправки таких документов исполнителем. Срок доставки оригиналов документов нарочным (курьерской доставкой) или почтой России не входит в срок оказания услуг по договору.

В п. 3.2 договора установлено, что заказчик в течение 3 рабочих дней после получения документов, передача которых предусмотрена в п. 3.1 договора, должен подписать УПД и вернуть экземпляр исполнителю или в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Если заказчик в течение указанного срока не направит исполнителю подписанный УПД или мотивированный отказ от его подписания, то услуги по данному УПД считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации


о некоторых основаниях прекращения обязательств», односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и были вызваны его исполнением либо подготовкой к его исполнению.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.2 договора сторона, намеревающаяся расторгнуть договор, обязана за 10 календарных дней письменно уведомить другую сторону о своем намерении, направив уведомление о расторжении способами, предусмотренными договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 12.05.2022г. № 1304 о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора.

Ответчик в письме от 11.07.2022г. № 643 пояснил истцу, что стоимость фактически оказанных услуг по приложению № 1 к договору составляет 450 000руб. 00коп., а также сообщил подписании соглашения о расторжении договора с условием удержания стоимости фактически оказанных услуг, с приложением копий решения об отказе, акта отбора, протокола испытаний, оригинала УПД.

В соответствии с соглашением о расторжении договора об оказании услуг от 28.03.2022г. № 2022-02-296448-NА-РМ от 28.04.2022г. стороны пришли к соглашению о расторжении договора с даты подписания соглашения, ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» производит возврат аванса в размере 450 000руб. 00коп. на расчетный счет заказчика в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашения.

В связи с тем, что ответчиком испытания двигателя не проводились, двигатель на испытания не направлялся, сторонами не было достигнуто решения по процессу испытания двигателя, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.09.2022г. № 2563 с требованием о возврате внесенных денежных средств, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

Ответчик в ответе на претензию сообщил истцу об отсутствии оснований для возврата денежных средств в связи с фактическим оказанием услуг стоимостью 450 000руб. 00коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно приведенной нормы, содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.


Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) увеличение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя, в том числе размер неосновательного обогащения;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика о фактическим оказании услуг и об отсутствии оснований для возврата денежных средств несмотря на наличие соглашения о расторжении договора, судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом испытаний от 07.07.2022г. № 22/04/0016-1-16, составленного ООО «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ», на образце отсутствует заводская паспортная табличка, на образце идентификационные данные с шифром нанесены на бумажную бирку, приклеенную к корпусу, отбор образца произведен испытательной лабораторией ООО «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ», уполномоченным органом по сертификации ООО «Центр сертификации «Велес» на основании направления на проведение испытаний от 19.04.2022г. № 22/04/0016-1/1.

Акт отбора образцов от 19.04.2022г. № 22/04/0016-1 не подписан со стороны истца.

Как следует из решения ООО «Центр сертификации «Велес» об отказе в выдаче сертификата соответствия требованиям технического регламента (техническим регламентов) от 08.07.2022г. № 22/04/0016-1, органом сертификации принято решение в выдаче сертификата соответствия продукции требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» ТР ТС 012/2011 в связи с тем, что представленная техническая документация не соответствует в полном объеме требованиям ТР ТС 012/2011 и стандартам, заявителем не предоставлена вся необходимая техническая документация, проведены испытания не в полном объеме в связи с тем, что ООО «Электротяжмаш-Привод» не были предоставлены условия для проведения выездных сертифицированных испытаний образца двигателя в полном объеме.


Поскольку в данном случае стороны расторгли договор по соглашению сторон, в котором установлено, что ответчик обязуется возвратить сумму внесенного истцом аванса, соглашение подписано со стороны ответчика без замечаний, не оспорено ответчиком, истцу было отказано в выдаче сертификата в связи с непредставлением всей необходимой технической документации, а также непредставлением условий для проведения выездных сертификационных испытаний образца двигателя в полном объеме, ответчиком не обоснован объем и стоимость фактически оказанных услуг, в приложении также не указана стоимость каждого из этапов оказания услуг, требование о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОММАШ ТЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ «ПРИВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина