Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А40-33638/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 19.04.2021

13 мая 2021 г. Дело № А40-33638/21-1-160

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОО "ХОЛЛ-СЕРВИС" (115201, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОТЛЯКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, ЭТАЖ 2 ПОМ 29, ОГРН: <***>) к ООО "КАПЕЛЛА ФИТ" (117452, <...>, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ.I КОМ.78, ОГРН: <***>) о взыскании 13059 руб. 30 коп. долга, 69 руб. 95 коп. процентов по договору от 06.03.2018 № 7446/КА,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13059 руб. 30 коп. долга, 69 руб. 95 коп. процентов по договору от 06.03.2018 № 7446/КА. Требования основаны на том, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что услуги не оказывались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 06.03.2018 № 7446/КА, согласно которому исполнитель (истец) обязался предоставить заказчику (ответчику) во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В доказательства исполнения услуг истцом представлены Акты выполненных работ № 7875 от 30.09.2020, № 8373 от 31.10.2020, № 9430 от 30.11.2020, № 11025 от 31.12.2020.

Однако, перечисленные акты оказанных услуг ответчиком не подписаны и не подтверждают факт совершения конкретных действий в пользу заказчика. Акты были направлены ответчику только с претензией, что не лишает права заказчика заявить возражения относительно факта оказания услуг в суде.

Оказание услуг по актам ответчик отрицает.

Предусмотренные пунктом 2.5 договора маршрутные листы, в которых должны быть указаны дата и время оказания услуг, истцом в суд первой инстанции не представлены. С учетом положений п.2.7 договора, при наличии возражений заказчика относительно факта оказания услуг, услуги не могут быть признаны фактически оказанными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг, в связи с чем, основания взыскания заявленной суммы отсутствуют.

Судебные расходы относятся на истца.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Коновалова