Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А51-11070/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11070/2023
г. Владивосток
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект – Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.09.2016) о взыскании 478 367,13 рублей,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект – Приморье» (далее истец) обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно монтажная компания» о взыскании 478 367 рублей 13 копеек, в том числе 241 261 рубля 53 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № ПР8439 от 17.01.2023 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 904 от 31.01.2023, № 506 от 20.01.2023, № 471 от 19.01.2023, № 468 от 19.01.2023, № 469 от 19.01.2023, № 393 от 18.01.2023, № 391 от 18.01.2023, 157 377 рублей 74 копеек неустойки, начисленной на основании п. 6.1 договора на сумму основного долга за период с 07.02.2023 по 19.06.2023, 31 475 рублей 55 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных согласно п. 4.9 договора на сумму основного долга за период с 07.02.2023 по 19.06.2023, 48 252 рублей 31 копейки штрафа, начисленного в порядке п. 6.6 договора на сумму основного долга.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № ПР8439 от 17.01.2023 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в собственность покупателю в обусловленный договором срок товары и продукцию для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (товар), а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в установленном договором порядке.

Согласно п. 4.9 договора в случае поставки товара без предварительной оплаты покупателем его стоимости (части стоимости), он обязан уплачивать поставщику проценты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная со дня передачи товара поставщиком. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит, которые начисляются до дня, когда, оплата товара был произведена.

На основании п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договоров, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. При этом сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательства, погашает прежде всего сумму основного долга.

В силу п. 6.6 договора в случае невнесения оплат за товар покупателем в срок, предусмотренный договором, покупатель помимо неустойки за каждый день просрочки оплачивает поставщику штраф в размере 20 % от суммы основного долга за ненадлежащее исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением № 1/2023 от 17.01.2023 к договору стороны согласовали условия оплаты в течение 14 рабочих дней с момента получения продукции в размере согласно счету поставщика (универсальному передаточному документы) или спецификации (п. 4).

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товаров ценой всего 241 261 рубля 53 копеек подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 904 от 31.01.2023, № 506 от 20.01.2023, № 471 от 19.01.2023, № 468 от 19.01.2023, № 469 от 19.01.2023, № 393 от 18.01.2023, № 391 от 18.01.2023; также в материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей сторон акт сверки за период с 17.01.2023 по 14.06.2023, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом спорной задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме цену товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты цены спорного товара, процентов, неустойки, штрафа.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по договорам регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1 договора, п. 4 дополнительного соглашения к договору не оплатил истцу цену поставленных по договорам в соответствии с универсальными передаточными документами № 904 от 31.01.2023, № 506 от 20.01.2023, № 471 от 19.01.2023, № 468 от 19.01.2023, № 469 от 19.01.2023, № 393 от 18.01.2023, № 391 от 18.01.2023 товаров в сумме всего 241 261 рубля 53 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Кроме того, учитывая доказанное по настоящему делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара, учитывая условия п. 4.9 договора, положения ст.ст. 809, 823 ГК РФ, ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование коммерческим кредитором в размере всего 31 475 рублей 55 копеек за период с 07.02.2023 по 19.06.2023, расчет таких процентов проверен арбитражным судом и признан законным, обоснованным, арифметически верным; контррасчет процентов ответчик не представил.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены спорного товара, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.п. 6.1, 6.6 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в размере 4 157 377 рублей 74 копеек за период с 07.02.2023 по 19.06.2023, штраф в размере 48 252 рублей 31 копейки, расчет неустойки, штрафа проверен и признан арбитражным судом законным, обоснованным, арифметически верным; контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно монтажная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект – Приморье» 241 261,53 рублей основного долга, 31 475,55 рублей процентов, 157 377,74 рублей неустойки, 48 252,31 рублей штрафа, 12 567,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 490 934,13 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.