Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А51-21700/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21700/2021
г. Владивосток
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лазурный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное» о взыскании 457 850 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель Пак А.Г. – доверенность от 25.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лазурный» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное» о взыскании 457 850 рублей 19 копеек, в том числе 442 221 рубля основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору поставки товара № 32 от 10.12.2018 (далее Договор) в соответствии с товарными накладными № 568 от 12.05.2021, № 583 от 14.05.2021, № 601 от 18.05.2021, № 602 от 19.05.2021, № 650 от 27.05.2021, № 652 от 28.05.2021, № 663 от 01.06.2021, 15 629 рублей 19 копеек начисленной в связи с просрочкой оплаты спорного основного долга неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора за период с 02.06.2021 по 16.12.2021.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 04.05.2022 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 04.05.2022 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 04.05.2022 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 00 минут 11.05.2022. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 11.05.2022 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 11.05.2022 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки товара № 32 от 10.12.2018 (Договор) в соответствии с товарными накладными № 568 от 12.05.2021, № 583 от 14.05.2021, № 601 от 18.05.2021, № 602 от 19.05.2021, № 650 от 27.05.2021, № 652 от 28.05.2021, № 663 от 01.06.2021 истец передал ответчику в собственность товары, цена которых в сумме 442 221 рубль, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты данной суммы основного долга неустойка ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно Договору, товарным накладным № 568 от 12.05.2021, № 583 от 14.05.2021, № 601 от 18.05.2021, № 602 от 19.05.2021, № 650 от 27.05.2021, № 652 от 28.05.2021, № 663 от 01.06.2021 товаров в сумме 442 221 рубль, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по Договору в спорной сумме основного долга, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 15 629 рублей 19 копеек за период с 02.06.2021 по 16.12.2021.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика в полном объеме относятся расходы по уплате госпошлины по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лазурный» 470 007 (четыреста семьдесят тысяч семь) рублей 19 копеек, в том числе 442 221 рубль основного долга, 15 629 рублей 19 копеек неустойки, 12 157 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.