Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-133849/2018




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

12.02.2019г. Дело № А40-133849/18-151-925

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассматривает в судебном заседании дело по иску – ООО "ТЕХНОМОНТАЖ" (ИНН <***>)

к ГУП Г. МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>)

о взыскании 6 685 497, 76 руб.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, дов от 16.02.2018.

от ответчика – ФИО3, дов № 385 от 28.12.2017.

УСТАНОВИЛ:


Иск предъявлен о взыскании 6 685 497, 76 руб. основного долга по Договору на выполнение строительно-монтажных работ № 003-002348-15 от 17.04.2015г.

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывает, на отсутствие документов, подтверждающих выплату цеденту вознаграждения по договору цессии

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что 17.04.2015 г., между ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» и ответчиком был заключен договору на выполнение строительно-монтажных работ № 003-002348-15.

Истец указывает, что в силу указанного договора, с учетом всех подписанных к нему приложений, ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» выполнило строительно-монтажные работы на объекте гаражного назначения по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Корнейчука, вл.42.

Общая стоимость выполненных работ составляет 60 717 140 руб. 16 коп.

Данный факт подтверждается подписанными с двух сторон актами о приемки выполненных работ, а именно:

- Справка по форме КС-3 №10 от 31.08.2017 г. на сумму 2 219 706 руб. 87 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2 №55 от 31.08.2017 г. на сумму 317 705,58 руб. в т.ч. НДС 18%; №56 от 31.08.2017 г. на сумму 5 967 руб. 90 коп. в т.ч. НДС 18%; №57 от 31.08.2017 г. на сумму 568 793 руб. 38 коп. в т.ч. НДС 18%; №58 от 31.08.2017 г. на сумму 194 605 руб. 25 коп. в т.ч. НДС 18%; №59 от 31.08.2017 г. на сумму 25 394 руб. 63 коп. в т.ч. НДС 18%; №60 от 31.08.2017 г. на сумму 182 778 руб. 27 коп. в т.ч. НДС 18%; №61 от 31.08.2017 г. на сумму 15 235 руб. 50 коп. в т.ч. НДС 18%; №62 от 31.08.2017 г. на сумму 268 616 руб. 52 коп. в т.ч. НДС 18%; №63 от 31.08.2017 г. на сумму 329 865 руб. 07 коп. в т.ч. НДС 18%; №64 от 31.08.2017 г. на сумму 310 744 руб. 77 коп. в т.ч. НДС 18%.

- Справка по форме КС-3 №8 от 30.11.2016 г. на сумму 7 610 868 руб. 55 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №32 от 30.11.2016 г. на сумму 207 336 руб. 29 коп. в т.ч. НДС 18%; №33 от 30.11.2016 г. на сумму 951 832 руб. 23 коп. в т.ч. НДС 18%; №34 от 30.11.2016 г. на сумму 200 684 руб. 10 коп. в т.ч. НДС 18%; №35 от 30.11.2016 г. на сумму 196 481 руб. 27 коп. в т.ч. НДС 18%; №36 от 30.11.2016 г. на сумму 652 345 руб. 36 коп. в т.ч. НДС 18%; №37 от 30.11.2016 г. на сумму 2 989 769 руб. 13 коп. в т.ч. НДС 18%; № 38 от 30.11.2016 г. на сумму 834 868 руб. 28 коп. в т.ч. НДС 18%; №39 от 30.11.2016 г. на сумму 936 282 руб. 25 коп. в т.ч. НДС 18%; №40 от 30.11.2016 г. на сумму 641 269 руб. 64 коп. в т.ч. НДС 18%.

-Справка по форме КС-3 №7 от 31.10.2016 г. на сумму 7 978 706 руб. 62 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №23 от 31.10.2016 г. на сумму 311 643 руб.16 коп. в т.ч. НДС 18%; №24 от 31.10.2016 г. на сумму 2 032 124 руб. 91 коп. в т.ч. НДС 18%; №25 от 31.10.2016 г. на сумму 538 668 руб. 24 коп. в т.ч. НДС 18%; №26 от 31.10.2016 г. на сумму 1 505 489 руб. 81 коп. в т.ч. НДС 18%; №27 от 31.10.2016 г. на сумму 423 801 руб. 21 коп. в т.ч. НДС 18%; №28 от 31.10.2016 г. на сумму 2 199 593 руб. 79 коп. в т.ч. НДС 18%; №29 от 31.10.2016 г. на сумму 196 481 руб. 27 коп. в т.ч. НДС 18%; №30 от 31.10.2016 г. на сумму 143 817 руб. 57 коп. в т.ч. НДС 18%; №31 от 31.10.2016 г. на сумму 627 086 руб. 66 коп. в т.ч. НДС 18%.

- Справка по форме КС-3 №6 от 15.08.2016 г. на сумму 10 051 970 руб. 88 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №18 от 15.08.2016 г. на сумму 5 798 517 руб. 58 коп. в т.ч. НДС 18%; №19 от 15.08.2016 г. на сумму 1 406 458 руб. 25 коп. в т.ч. НДС 18%; №20 от 15.08.2016 г. на сумму 1 469 286 руб. 30 коп. в т.ч. НДС 18%; №21 от 15.08.2016 г. на сумму 507 454 руб. 56 коп. в т.ч. НДС 18%; №22 от 15.08.2016 г. на сумму 870 254 руб. 19 коп. в т.ч. НДС18%.

- Справка по форме КС-3 №5 от 13.07.2016 г. на сумму 3 436 414 руб. 65 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №14 от 13.07.2016 г. на сумму 550 933 руб. 89 коп. в т.ч. НДС 18%; №15 от 13.07.2016 г. на сумму 1 359 337 руб. 85 коп. в т.ч. НДС 18%; №16 от 13.07.2016 г. на сумму 501 445 руб. 25 коп. в т.ч. НДС 18%; №17 от 13.07.2016 г. на сумму 1 024 697 руб. 66 коп. в т.ч. НДС 18%.

- Справка по форме КС-3 №4 от 20.06.2016 г. на сумму 8 396 124 руб. 61 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №7 от 20.06.2016 г. на сумму 291 001 руб. 16 коп. в т.ч. НДС 18%; №8 от 20.06.2016 г. на сумму 1 102 367 руб. 48 коп. в т.ч НДС 18%; №9 от 20.06.2016 г. на сумму 595 666 руб. 49 коп. в т.ч. НДС 18%; №10 от 20.06.2016 г. на сумму 501 750 руб. 57 коп. в т.ч. НДС 18%; №11 от 20.06.2016г. на сумму 4 452 364 руб. 16 коп. в т.ч. НДС 18%; №12 от 20.06.2016 г. на сумму 959 223 руб. 40 коп. в т.ч. НДС 18%; №13 от 20.06.2016 г. на сумму 493 751 руб. 35 коп. в т.ч. НДС 18%.

- Справка по форме КС-3 №3 от 14.06.2016 г. на сумму 3 081 504 руб. 55 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением акта по форме КС-2: №6 от 14.06.2016 г. на сумму 3 081 504 руб. 55 коп. в т.ч. НДС 18%.

- Справка по форме КС-3 №2 от 29.04.2016 г. на сумму 1 770 783 руб. 97 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №4 от 29.04.2016 г. на сумму 753 903 руб. 75 коп. в т.ч. НДС 18%; №5 от 29.04.2016 г. на сумму 1 016 880 руб. 22 коп. в т.ч. НДС 18%.

- Справка по форме КС-3 №1 от 15.07.2015 г. на сумму 7 714 257 руб. 92 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №1 от 15.07.2015 г. на сумму 4 368 335 руб. 31 коп. в т.ч. НДС 18%; №2 от 15.07.2015 г. на сумму 1 185 823 руб. 32 коп. в т.ч. НДС 18%; №3 от 15.07.2015 г. на сумму 2 160 099 руб. 29 коп. в т.ч. НДС 18%.

- Справка по форме КС-3 №9 от 15.02.2017 г. на сумму 8 456 801 руб. 54 коп. в т.ч. НДС 18% с приложением актов по форме КС-2: №41 от 15.02.2017 г. на сумму 407 983 руб. 93 коп. в т.ч. НДС 18%; №42 от 15.02.2017 г. на сумму 59 337 руб. 20 коп. в т.ч. НДС 18%; №43 от 15.02.2017 г. на сумму 38 416 руб. 67 коп. в т.ч. НДС 18%; №44 от 15.02.2017 г. на сумму 1 603 250 руб. 02 коп. в т.ч. НДС 18%; №45 от 15.02.2017г. на сумму 445 190 руб. 46 коп. в т.ч. НДС 18%; №46 от 15.02.2017 г. на сумму 209 726 руб. 70 коп. в т.ч. НДС 18%; №47 от 15.02.2017 г. на сумму 208 120 руб. 60 коп. в т.ч. НДС 18%; №48 от 15.02.2017 г. на сумму 562 583 руб. 31 коп. в т.ч. НДС 18%; №49 от 15.02.2017 г. на сумму 3 566 284 руб. 74 коп. в т.ч. НДС 18%; №50 от 15.02.2017 г. на сумму 1 110 771 руб. 32 коп. . в.т.ч. НДС 18%, № 51 от 15.02.2017г. на сумму 43 840 руб. 07 коп. в т.ч. НДС 18%; №52 от 15.02.2017 г. на сумму 48 112 руб. 14 коп. в т.ч. НДС 18%; №53 от 15.02.2017 г. на сумму 122 428 руб. 08 коп. в т.ч. НДС 18%; №54 от 15.02.2017 г. на сумму 30 756 руб. 30 коп. в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком оплачено по платежным поручениям 54 031 642 руб. 40 коп.

То есть задолженность составляет 6 685 497 руб. 76 коп.

Истец указывает, что 5 021 200 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18%, оплачено ответчиком в рамках соглашения от 15.07.2015 г. об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г.

В силу указанного соглашения, ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» (цедент) уступило, а новый кредитор - ЗАО «ЭЛМАШ-К» приняло права (требования) получения денежных средств с ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» за выполненные работы по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г. на сумму 6 557 119,23 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается актами КС-2 №1,2,3 от 15.07.2015 г. и справкой КС-3 №1 от 15.07.2015 г.

Согласно п.3.2. указанного соглашения, обязательства генподрядчика (ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН») по оплате выполненных субподрядчиком (ЗАО «ЭЛМАШ-К») работ прекращаются передачей генподрядчиком субподрядчику прав (требований) по настоящему соглашению, при условии исполнения должником (ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства») обязательства по оплате данного этапа работ субподрядчику.

Истец также указывает, что момент подписания настоящего соглашения, задолженность ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» перед ЗАО «ЭЛМАШ-К» за выполненные работы составляла: акт КС-2, КС-3 №1 от 13.07.2015 г. на сумму 3 962 953,79 руб.; акт КС-2, КС-3 №2 от 13.07.2015 г. на сумму 1 959 642,07 руб.; акт КС-2, КС-3 №3 от 13.07.2015 г. на сумму 1 075 778,92 руб. Итого: 6 998 374,78 руб.

Согласно п.3.3. соглашения об уступке, в случае если ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» не исполнит обязательство по оплате работ ЗАО «ЭЛМАШ-К» по любым причинам, обязательства ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» по оплате работ ЗАО «ЭЛМАШ-К» не прекращаются и исполняются в соответствии с условиями договора на выполнение строительно-монтажных заключенного между ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» и ЗАО «ЭЛМАШ-К»

Истец также указывает, что в ходе судебных заседаний по делу № А40-203655/16-5-1749, где ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» является третьим лицом, было установлено, что фактически по соглашению об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г. ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» оплатило ЗАО «ЭЛМАШ-К»5 021 200 руб.

Разницу между суммой уступленного 6 557 119,23 руб. и суммой оплаченного 5 021 200 руб., что составляет 1 535 919,23 руб. ЗАО «ЭЛМАШ-К» предъявило ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН», суд удовлетворил данные требования.

Таким образом, ЗАО «ЭЛМАШ-К» реализовало свое право на получение долга по соглашению об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г. за счет ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН».

На основании вышеизложенного истец делает вывод, что на стороне ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» имеется неосновательное обогащение на сумму 1 535 919,23 руб. Сумма долга составила 6 685 497 руб. 76 коп.

Истец также указывает, что 09.10.2017 г. состоялся переход прав кредитора по денежному обязательству по Договору № 003-002348-15 на выполнение строительно-монтажных работ от 17.04.2015 г. на сумму 6 685 497 руб. 76 коп. в т.ч. НДС 18% к ООО «ТЕХНОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 09.10.2017г.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения об уступке права требования (цессии) от 09.10.2017г. стоимость уступаемого права (требования) составляет: 5 000 000 (Пять миллионов) руб. в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2.стоимость уступаемого права оплачивается Новым кредитором (цессионарием) любым не запрещенным законодательством способом. Стоимость уступаемого права может быть оплачена путем погашения долга Первоначального кредитора (цедента) перед Новым кредитором (цессионарием) т.е. в порядке зачета встречных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ определяет, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договором цессии, а именно пунктом 3.1 предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту 5 000 000 руб.

В соответствии с позицией ВС РФ и ВАС РФ в договоре уступки требования можно указать, что требования переходят с момента оплаты по договору

В соответствии с п. 3.3. Соглашения об уступке права требования (цессии) от 09.10.2017г. стоимость уступаемого права оплачивается Новым кредитором (цессионарием) в течение 18 календарных месяцев с даты передачи Первоначальным кредитором (цедентом) документов указанных в п.2.2. настоящего соглашения. т.е. срок оплаты еще не наступил, условия о том, что требования переходят с момента оплаты по договору не указано.

Доказательства оплаты Соглашения об уступке права требования (цессии) от 09.10.2017г. , т.е. доказательства его исполнения не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в целях реализации права по взысканию в судебном порядке суммы задолженности, в соответствии с приобретенными по договору цессии правами требования, цессионарий должен представить суду документы, подтверждающие выплату цеденту вознаграждения по договору цессии,

В связи с изложенным у истца отсутствуют правовые основания на обращение с настоящим исковым заявлением в суд.

Кроме того суд считает, что истец не доказал, тот факт, что ЗАО «ЭЛМАШ-К» реализовало свое право на получение долга по соглашению об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г. за счет ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН».

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-203655/16-5-1749 от 10.07.2017г. было взыскано с ЗАО «ЭЛМАШ-К» в пользу ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН». задолженности по договору б/н от 25.06.2015г в размер 5 269 791 руб. 19 коп.

Из пояснении истца следует, что задолженность ГУП Г. МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" перед ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 003-002348-15 от 17.04.2015г. составляет 6 685 497 руб. 76 коп. То есть ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» в рамках договора на выполнение строительно-монтажных работ № 003-002348-15 от 17.04.2015г. должен передать задолженность ЗАО «ЭЛМАШ-К» в размере 685 497 руб. 76 коп. по соглашению об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г.

С учетом изложенного, ЗАО «ЭЛМАШ-К» должен ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН» 1 415 706 руб. 76 коп. по соглашению об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г. договору (6 685 497 руб. 76 коп. - 5 269 791 руб. 19 коп.) от 15.07.2015г.

Кроме того, в рамках соглашения об уступке прав требования по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 от 15.07.2015г. размер прав (требований, уступаемых первоначальным кредитором (ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН») новому кредитору (ЗАО «ЭЛМАШ-К») составляет 6 557 119 руб. 23 коп., а не 6 685 497 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что ЗАО «ЭЛМАШ-К» не реализовало свое право на получение долга по соглашению об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г. за счет ООО «СТРОЙ ЛИЗИНГ-НН», а следовательно невозможно и дальнейшая переуступка прав ЗАО «ЭЛМАШ-К»

На основании изложенного суд не находит основании для удовлетворения настоящих исковых требований, предъявления истцом, как на основании соглашения об уступке прав (требований) по договору № 003-002348-15 от 17.04.2015 г., так в рамках Соглашения об уступке права требования (цессии) от 09.10.2017г.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 421, 702, 711, 721 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Техномонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ