Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А56-45656/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45656/2018
18 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  18 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (107031, Москва, улица Рождественка, дом 5/7, строение 2, помещение V, комната 18; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БИТ"(198095, Санкт-Петербург, переулок Химический, дом 1, литер БЕ; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 253 442 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг почтовой связи по договору №7800792511 от 05.04.2012, а также 25 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины,


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (далее – ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "БИТ" (далее - ООО "БИТ") о взыскании 1 253 442 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг почтовой связи по договору №7800792511 от 05.04.2012, а также 25 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 18.06.2018 на 10 час. 10 мин., судебное разбирательство на 18.06.2018 на 10 час. 15 мин.

В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Стороны не явились, суд в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2012 года ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (исполнитель) и ООО "БИТ" (клиент) заключили договор N 7800792511 16/127 об оказании услуг почтовой связи (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять прием, обработку, перевозку отправлений клиента, производить их доставку по адресу получателя, указанному клиентом, а клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.

При этом исполнитель вправе использовать услуги третьей стороны в лице воздушного, наземного, морского перевозчика для выполнения своих обязательств по договору, вместе с тем,  исполнитель принимает  на себя ответственность за полученные к отправке или хранению отправления в соответствии с условиями договора.

Порядок доставки отправлений определен в разделе 3 договора.

Оплата услуг клиентом производится на основании счетов, выставляемых исполнителем ежемесячно. Отправка счетов производится в сканированном виде по электронной почте на электронный адрес в режиме автоматического подтверждения о доставке или иным способом, подтверждающим получение счета. Счета, направленные указанным способом, считаются доставленными и полученными клиентом надлежащим образом. Оплата указанных счетов должна быть произведена клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения счета клиентом. В случае несогласия клиента с суммой выставленного счета, клиент направляет свои возражения в порядке и сроки,  предусмотренные пунктом 4.3. договора для направления возражений. Клиент оплачивает счет в неоспариваемой части в срок, предусмотренный настоящим пунктом. Оплата оставшейся (оспариваемой) части счета производится  клиентом в течение 2 банковских дней с момента урегулирования сторонами спора. Цена определяется согласно утвержденным тарифам, действующим на момент предоставления услуги и размещенным на сайте   ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" www.spsr.ru. Клиент также обязуется возместить расходы исполнителю за возврат отправлений в случаях, предусмотренных пунктом 3.4. договора, согласно действующим тарифам (пункт 4.2. договора).       

Исполнитель в течение 10 рабочих дней следующих за отчетным месяцем оказания услуг предоставляет оригиналы отчетных документов, а именно:  оригинал счета, счет-фактуры, акта оказания услуг с приложением, содержащим перечень номеров накладных  по принятым отправлениям. Услуги по договору считаются принятыми, если в течение 4-х рабочих дней клиент не выразил свои возражения  по поводу оказанных услуг, направив их на электронный адрес: sales@spb.cpcr.ru, или иным способом, подтверждающим получение возражений исполнителем.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец в период с 30.09.2014 по 31.03.2017 оказал услуги почтовой связи  на общую сумму 1 253 442 руб. 23 коп., которые не были оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые были направлены ответчику, о чем свидетельствует квитанцией № 10703117004905 от 19.01.2018

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору истец 26.04.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 1 253 442 руб. 23 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, суд, оценив собранные по делу доказательства, счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" 1 253 442 руб. 23 коп. задолженности по договору №7800792511 от 05.04.2012, а также 25 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья                                                                                  Нефедова А.В.