Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А67-3498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3498/2019
г. Томск
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3498/2019

по иску акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (634537, Томская область, Томский район, улица 12 км (тер. тракт Томск-Итатка), корпус 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Вкуса» (655015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 237 517,95 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (далее – АО «Аграрная Группа МП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Вкуса» (далее – ООО «Империя Вкуса») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 40 000 рублей задолженности по договору поставки товара от 23.10.2017 № 12-099010, 10 000 рублей неустойки за период с 13.06.2018 по 03.04.2019.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 237 517,95 рублей, в том числе 911 279,79 рублей основного долга, 326 238,16 рублей неустойки за период с 13.06.2018 по 05.06.2019 (л.д. 76-77).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости товаров (мяса и мясной продукции), поставленных в 2018 году.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Аграрная Группа МП» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Аграрная Группа МП» (поставщиком) и ООО «Империя Вкуса» (покупателем) заключен договор поставки товара от 23.10.2017 № 12-099010, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять мясную продукцию, колбасную продукцию, полуфабрикаты, субпродукты, а покупатель – принимать и оплачивать товар (л.д. 11-19).

Согласно пункту 6.2 договора от 23.10.2017 № 12-099010 покупатель обязан оплатить партию товара, поставленного по соответствующей товарной накладной, в течение 14 дней с момента поставки.

В случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения (пункту 7.3 договора от 23.10.2017 № 12-099010).

Во исполнение указанного договора АО «Аграрная Группа МП» в период с декабря 2017 года по май 2018 года поставляло ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д. 33-41, 65-74).

Обязательства по оплате стоимости поставленного товара истец исполнил не в полном объеме (л.д. 42-53). Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами без замечаний и возражений, скрепленному печатями организаций, на 31.12.2018 задолженность ООО «Империя Вкуса» перед истцом составила 921 279,52 рублей (л.д. 20). С учетом частичной оплаты задолженности по приходному кассовому ордеру от 25.03.2019 № KR0000371 (л.д. 54) задолженность составляет 911 279,52 рублей.

Претензиями от 13.06.2018, от 14.11.2018 АО «Аграрная Группа МП» потребовало от ответчика исполнить обязательства по оплате задолженности и неустойки. В ответе на претензию от 13.04.2018 ответчик признал наличие задолженности (л.д. 21-23).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Аграрная Группа МП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства полной оплаты стоимости переданного ему товара, АО «Аграрная Группа МП» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Империя Вкуса» 911 279,79 рублей задолженности по договору поставки товара от 23.10.2017 № 12-099010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 договора от 23.10.2017 № 12-099010 в случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения.

Так как ответчиком допущено нарушение исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец правомерно начислил неустойку за период с 13.06.2018 по 05.06.2019 в размере 326 238,16 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Аграрная Группа МП» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, поставка товара на указанную истцом сумму, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Империя Вкуса».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Вкуса» в пользу акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» 1 237 517 рублей 95 копеек, в том числе 911 279 рублей 79 копеек задолженности по договору поставки товара от 23.10.2017 № 12-099010, 326 238,16 рублей неустойки за период с 13.06.2018 по 05.06.2019, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 239 517 (один миллион двести тридцать девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Вкуса» в доход федерального бюджета 23 375 (двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин