Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А31-6610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6610/2017
г. Кострома
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2016,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.07.2017 № 2022,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 50000 рублей задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 50000 рублей задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее ранее заявление об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 780 108 рублей 77 копеек.

Представитель ответчика в отношении заявления об уточнении требований возражений не имеет.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненные требования истца.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая мнение представителей сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Чистый двор» (исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 29.03.2017 № 8.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 муниципального контракта исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей в городе Костроме, а Заказчик обязуется уплатить за казанные услуги обусловленную настоящим Контрактом цену.

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 оплата осуществляется за расчетный период, исходя из фактического объема оказанных в расчетный период услуг. Оплата производится в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком актов оказанных услуг и выставления счета-фактуры за расчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты оказанных услуг является акт оказанных услуг, счет, счет-фактура.

Во исполнение принятых по контракту обязательств исполнителем в апреле 2017 года заказчику оказаны услуги на общую сумму 1 780 108 рублей 77 копеек, что подтверждается актом от 30.04.2017 № 00000247, подписанным обеими сторонами.

Между тем, в установленный контрактом срок оплату оказанных услуг заказчик не произвел.

Направленная исполнителем в адрес заказчика претензия от 14.06.2017 оставлена последним без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 780 108 рублей 77 копеек.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тяжелым имущественным положением ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ходатайство документально подтверждено.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, снизив размер государственной пошлины до 2000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, зарегистрированного 25.06.1998 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 22.05.2007 в качестве юридического лица, задолженность по муниципальному контракту от 29.03.2017 № 8 в сумме 1 780 108 рублей 77 копеек, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 782 108 рублей 77 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова